ALFONSO Héctor Osvaldo C/ SUCESORES de Teodoro SIERRA y Otros S/ Laboral

Cita

ALFONSO Héctor Osvaldo C/ SUCESORES de Teodoro SIERRA y Otros S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/05/2018, Expte. Nº 19742/16, ID 27708.

Hechos y conflicto

Chofer de larga distancia (CCT 40/89) que trabajó desde 2003 hasta el 12/08/2013, cuando se consideró despedido indirectamente invocando abuso de ius variandi y diferencias salariales por kilómetros recorridos. La jueza de primera instancia rechazó el ius variandi pero hizo lugar a la injuria por falta de pago de diferencias salariales, condenando a Sucesores de Teodoro Sierra y Transporte Sierra S.R.L. Los demandados apelaron cuestionando la prueba de kilómetros, la aplicación de los arts. 1 y 2 de la Ley 25.323 y la falta de diferenciación entre ambas empresas.

Cuestión y decisión

Se debatió si procedía la presunción del art. 55 LCT ante la no exhibición de las planillas de kilometraje (art. 4.2.15 CCT 40/89), si correspondían los incrementos de la Ley 25.323 y si ambas codemandadas revestían el carácter de empleadoras plurales (art. 26 LCT). El tribunal rechazó la apelación y confirmó la sentencia, con costas, a favor del actor. Sostuvo que las hojas de ruta fueron reconocidas por testigos y que la falta de exhibición de documentación obligatoria activa la presunción iuris tantum no desvirtuada. Confirmó las sanciones de los arts. 1 y 2 de la Ley 25.323 por registro deficiente (horas extras no registradas) y la responsabilidad de ambas empresas como empleadoras múltiples.

Doctrina y señales de favorabilidad

La no exhibición de la planilla de kilometraje exigida por el CCT 40/89 (art. 4.2.15) activa la presunción del art. 55 LCT a favor del trabajador, sin que la ausencia de declaración jurada (art. 4.2.18 CCT) reduzca el reclamo. El art. 26 LCT admite empleador plural entre personas físicas y jurídicas sin exigir subordinación, grupo de empresas ni maniobras fraudulentas. Las horas extras no registradas habilitan los incrementos de los arts. 1 y 2 de la Ley 25.323. Fallo favorable al trabajador: útil para casos de diferencias salariales por kilometraje, presunción del art. 55 LCT y empleador múltiple.

Tags

laboral; despido indirecto; diferencias salariales; planillas kilometraje; presunción art. 55 LCT; empleador plural art. 26 LCT; Ley 25.323; CCT 40/89; apelación rechazada; favorable al trabajador.