ALFONSO, Vicente Antonio c/ MORENO, Raúl y Otro s/ Cobro de Haberes
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/12/2015
Cita
ALFONSO, Vicente Antonio c/ MORENO, Raúl y Otro s/ Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 16/12/2015, Expte. Nº 18691/14, ID 21650.
Hechos y conflicto
Un repartidor de diarios a suscriptores demandó laboralmente a Moreno (distribuidor) y a El Diario S.R.L. por cobro de haberes. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda contra Moreno ($40.073,94 al 30/06/2014, con intereses) y la rechazó contra la empresa periodística. El actor apeló pretendiendo la responsabilidad solidaria de El Diario S.R.L. con base en los arts. 29 y 30 de la LCT.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si cabía extender solidariamente la condena a la empresa periodística por las tareas de distribución de diarios a suscriptores realizadas por el trabajador contratado por el distribuidor. Revocó el punto 2° de la sentencia y extendió la condena a El Diario S.R.L. en los términos del art. 30 de la LCT, con costas. La entrega de publicaciones ya vendidas a los suscriptores constituye la actividad normal y específica propia del establecimiento. Se rechazaron los planteos de la apelada sobre intereses, impugnación de planilla y prescripción (art. 256 LCT, interrumpida por actuaciones administrativas desde el 20/02/2009).
Doctrina y señales de favorabilidad
La solidaridad del art. 30 LCT se funda en el principio protectorio y opera cuando el objeto del contrato de empresa es la realización de trabajos o servicios correspondientes a la actividad normal y específica del establecimiento principal. Probada la relación laboral con el distribuidor, resulta innecesario analizar subordinación respecto de la empresa principal. El fallo favorece al trabajador/actor que reclama extensión de responsabilidad a la empresa principal por tareas delegadas de distribución; perjudica a la empresa que pretende ampararse en una interpretación restrictiva (doctrina "Rodríguez") sin acreditarla. Señal clara de favorabilidad para acreedores laborales frente a empresas que fragmentan la distribución.
Tags
laboral; solidaridad art. 30 LCT; distribución de diarios; actividad normal y específica; extensión de condena; trabajador favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALFONSO, Vicente Antonio c/ MORENO, Raúl y Otro s/ Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 16/12/2015, 18691/14.