ALFONZO, Mario Guillermo c/VIDALES, Darío Aldo y Otro s/ORDINARIO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/12/2013
Cita
ALFONZO, Mario Guillermo c/VIDALES, Darío Aldo y Otro s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 12/09/2013, expte. 5055/13, ID 21279.
Hechos y conflicto
El actor, declarado heredero en el sucesorio de Horacio Ernesto Vidales, demandó a los coherederos la colación del valor de bienes donados por el causante, con actualización e intereses. Tras practicarse pericia, el actor desistió de la acción y del derecho, acordándose que los demandados soportarían las costas. Los letrados de los demandados y el martillero tasador solicitaron regulación de honorarios, y apelaron la base regulatoria fijada por el a quo.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria de honorarios: qué valuación aplicar (valores actuales de fs. 132 o los de apertura del sucesorio), si correspondía reducirla a la mitad (art. 20 LA) por el desistimiento, y si el monto debía limitarse a la tercera parte del valor donado. Hizo lugar parcialmente a los recursos: fijó la base en U$S 323.550, equivalente a la tercera parte de los valores actuales de fs. 132, rechazando la reducción a la mitad y la limitación a solo dos fracciones de campo. Rechazó el recurso del perito y distribuyó costas de alzada en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La regulación debe practicarse sobre valores reales y actuales (art. 23 LA), no los históricos; el art. 20 LA no se aplica al desistimiento, tomándose el importe reclamado y la etapa procesal (plenario "Multiflex"). En colación, la base se limita a la porción compensable del heredero (tercera parte con tres herederos), y los honorarios del perito se vinculan al valor controvertido. Favorece a los letrados en cuanto a valores actuales, pero perjudica a los profesionales al reducir la base a la tercera parte; señal mixta según la posición procesal.
Tags
honorarios; sucesorio; colación; base regulatoria; desistimiento; art. 20 y 23 LA; perito tasador; valores actuales; mixto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALFONZO, Mario Guillermo c/VIDALES, Darío Aldo y Otro s/ORDINARIO, STJ La Pampa, 09/12/2013, 5055/13.