---
titulo: "Alfonzo, Rubén Atilio c/Municipalidad de General Pico s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 20/04/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7153"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35369
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alfonzo-ruben-atilio-c-municipalidad-de-general-pico-s-despido-indirecto-7033cad4-e60f-4a73-8dce-d0c30803eb8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alfonzo, Rubén Atilio c/Municipalidad de General Pico s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 20/04/2022

## Resumen

## Cita
ALFONZO, Rubén Atilio c/MUNICIPALIDAD DE GENERAL PICO s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala A), 20/04/2022, exp. Nº 7153, ID 35369.

## Hechos y conflicto
Alfonzo trabajó más de siete años para la Municipalidad de General Pico bajo apariencia de locación de servicios (monotributista, facturación mensual), sin acto administrativo de nombramiento, y fue despedido sin causa. Reclamó indemnizaciones y multas de la LCT; el municipio se defendió invocando el régimen de empleo público. La sentencia de grado admitió los rubros indemnizatorios ($388.905 al 21/04/2021) pero rechazó las multas de los arts. 8 y 15 ley 24.013, art. 2 ley 25.323 y art. 80 LCT.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondían las multas legales ante una contratación irregular de un municipio, y de oficio analizó su competencia material. Confirmó el rechazo de las multas y rechazó la apelación del actor, manteniendo la indemnización ya otorgada. Sostuvo que el vínculo fue una contratación irregular de empleo público no regida plenamente por la LCT (art. 2 inc. a), aplicándose por analogía solo antigüedad y preaviso (arts. 232 y 245 LCT). Descartó declarar la incompetencia por preclusión, invocando precedente del STJ (exp. 2031/21). Costas por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La relación entre municipio y contratado irregular es de derecho público; la irregularidad administrativa no convierte el vínculo en relación privada ni habilita aplicar la LCT en plenitud (criterio del precedente local 5769/16 y "Ramos" CSJN). Las multas de las leyes 24.013, 25.323 y art. 80 LCT no proceden por analogía en contrataciones irregulares del Estado. Fallo desfavorable al trabajador que pretende sanciones legales contra un municipio; favorable al empleador público. Distinguible de precedentes 6832/20 y 6485/19, donde las multas no fueron revisadas por deserción del recurso.

## Tags
laboral; empleo público municipal; contratación irregular; monotributista; multas ley 24.013/25.323/art.80 LCT; rechazo apelación actor; municipio favorecido.

## Cómo citar

Alfonzo, Rubén Atilio c/Municipalidad de General Pico s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 20/04/2022, 7153.