Alfonzo, Tiziana Antonella c/ Vilma María Martínez s/ Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/11/2025
Cita
ALFONZO, Tiziana Antonella c/ Vilma María Martínez s/ despido indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico, La Pampa), 14/11/2025, expte. 8173/25, ID 46906.
Hechos y conflicto
La actora reclamó $363.258,68 por despido indirecto, alegando vínculo laboral no registrado desde 10/2019 hasta 29/10/2020 como vendedora (CCT 130/75), con jornada de 4 hs. de lunes a viernes y 8 hs. los sábados, haberes insuficientes y falta de dación de tareas tras alta médica. La demandada negó toda relación laboral, calificándola de prestación esporádica y discontinua. La primera instancia hizo lugar al despido indirecto y condenó a la empleadora.
Cuestión y decisión
Se debatió la existencia y condiciones del vínculo laboral y la legitimidad del despido indirecto. La Sala B rechazó la apelación de la demandada y confirmó la sentencia, con costas. Tuvo por acreditada la relación laboral no registrada, con jornada y remuneración denunciadas, y por configurada la injuria patronal (falta de registración, pago insuficiente e incumplimiento tras intimación telegráfica). Favorece a la parte trabajadora/actora.
Doctrina y señales de favorabilidad
Aplicó las presunciones de los arts. 23 y 55 LCT y el art. 7 ley 24.013: acreditada la prestación personal de servicios, la carga de desvirtuar la presunción laboral recae en el empleador, y quien invoca jornada reducida o excepcional (art. 92 ter LCT) debe probarla de modo estricto. Valoró testimonios (restringiendo los de familiares de la empleadora), mensajes de WhatsApp reconocidos y la conducta contradictoria de la demandada (negó el vínculo y luego lo admitió al absolver posiciones). El fallo favorece a trabajadores que reclaman registración y despido indirecto; perjudica a empleadores que niegan el vínculo sin prueba en contrario.
Tags
laboral; despido indirecto; falta de registración; presunción art. 23 LCT; jornada; WhatsApp; prueba testimonial; apelación rechazada; trabajador favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Alfonzo, Tiziana Antonella c/ Vilma María Martínez s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 14/11/2025, 8173/25.