---
titulo: "ALLAIS, María Graciela C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 11/06/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6427/19"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29597
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/allais-maria-graciela-c-galeno-art-s-a-s-accidente-laboral-ce5816bb-f39b-453c-8c36-cf97ad179d92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALLAIS, María Graciela C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 11/06/2019

## Resumen

## Cita
ALLAIS, María Graciela C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 11/06/2019, expte. 6427/19, ID 29597.

## Hechos y conflicto
Trabajadora de hotel sufrió accidente "in itinere" el 14/05/2014 (embestida en bicicleta), con incapacidad determinada por SRT del 7,5% (suscrita en disconformidad). Reclamó a la ART $483.829,36 por prestaciones dinerarias, gastos de traslado y daño psiquiátrico. La jueza de grado rechazó la demanda por entender que la actora había ejercido la opción excluyente del art. 4 ley 26.773 al demandar civilmente al empleador y luego desistir.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el desistimiento del proceso contra el empleador impedía el reclamo sistémico contra la ART y si la jueza violó congruencia e irrenunciabilidad. La Sala revocó el fallo: el desistimiento del proceso deja sin efecto la opción ejercida, y la ART no opuso defensa al respecto. Hizo lugar a la demanda condenando a Galeno ART a pagar $223.470,47 ($190.265,97 por incapacidad del 31% + $33.204,50 por traslados), con intereses tasa mix. Rechazó el rubro art. 13 LRT por pagos acreditados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El desistimiento del proceso extingue la instancia pero no el derecho; la opción del art. 4 ley 26.773 no implica renuncia a prestaciones irrenunciables (art. 11 LRT). El iura novit curia no autoriza alterar la causa de pedir ni la congruencia. Fallo FAVORABLE al trabajador/accionante frente a ART que invoca opción excluyente; perjudica la defensa de la aseguradora basada en el art. 4 ley 26.773.

## Tags
accidente laboral; in itinere; opción excluyente art. 4 ley 26.773; desistimiento del proceso; irrenunciabilidad art. 11 LRT; congruencia; favorable al trabajador.

## Cómo citar

ALLAIS, María Graciela C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE LABORAL, STJ La Pampa, 11/06/2019, 6427/19.