ALLOCHIS, Gisela Elisabet c/ OROZCO, Ricardo Alberto Ceferino s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Cita

ALLOCHIS, Gisela Elisabet c/ OROZCO, Ricardo Alberto Ceferino s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II (General Pico), 29/08/2023, exp. Nº 7476/23 r. CA, ID 37782.

Hechos y conflicto

Allochis solicitó beneficio de litigar sin gastos para demandar a Orozco; el juez de primera instancia lo concedió e impuso costas al incidentado. Orozco apeló alegando que la actora tenía bienes e ingresos suficientes y agraviándose por la imposición de costas. En el proceso principal (preparación de vía ejecutiva) las costas fueron impuestas a Orozco y esa imposición quedó firme.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si el recurso contra la concesión del beneficio conservaba interés jurídico. Declaró abstracta la cuestión porque, al haberse impuesto las costas del principal a Orozco y estar firme, no quedaban gastos a cargo de la actora y el interés del incidentado desapareció. Las costas de alzada se impusieron por el orden causado por el cambio de circunstancias ajeno a los planteos del incidente. Se regularon honorarios del Dr. Febre y del Dr. García en el 30% de los fijados en primera instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

La suerte del beneficio de litigar sin gastos sigue la del proceso principal: si las costas del principal recaen sobre el demandado, la cuestión deviene abstracta por ausencia de interés. El cambio de circunstancias sobreviniente justifica costas de alzada por el orden causado. Fallo favorable a la parte actora/beneficiaria (Allochis) y desfavorable al incidentado que impugnó el beneficio; útil para casos donde se discute la subsistencia del interés tras modificarse la imposición de costas del principal.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; costas del principal; abstracto; interés jurídico; costas por orden causado; incidente; parte actora favorecida