---
titulo: "ALLOCHIS, Gisela Elisabet c/ OROZCO, Ricardo Alberto Ceferino s/ COBRO EJECUTIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 18/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7387"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37144
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/allochis-gisela-elisabet-c-orozco-ricardo-alberto-ceferino-s-cobro-ejecutivo-dfeb648d-f154-491a-900b-8369c235deda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALLOCHIS, Gisela Elisabet c/ OROZCO, Ricardo Alberto Ceferino s/ COBRO EJECUTIVO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/05/2023

## Resumen

## Cita
ALLOCHIS, Gisela Elisabet c/ OROZCO, Ricardo Alberto Ceferino s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala B (Segunda Circunscripción, General Pico), 18/05/2023, expte. 7387/22, ID 37144.

## Hechos y conflicto
La actora preparó la vía ejecutiva contra Orozco acompañando un acuerdo de partes del 26/03/21 donde este reconoce una deuda de U$S 36.316,04, con mora y caducidad por incumplimiento de la cuota vencida el 30/01/22. Citado a reconocer firma y luego el cumplimiento de la contraprestación de la cláusula 8ª (entrega de facturas y documentación), el demandado no compareció personalmente y remitió un mail alegando facturación defectuosa y retención de pagos. El juez rechazó la "demanda ejecutiva" por título incompleto y por la contraprestación invocada, remitiendo a la actora al proceso ordinario.

## Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía tener por preparada la vía ejecutiva pese al desconocimiento del cumplimiento de la contraprestación. La Sala revocó la resolución y tuvo por preparada la ejecución, con costas de ambas instancias a la demandada. Sostuvo que la obligación de pago no estaba subordinada a la cláusula 8ª, que la entrega de facturas y documentación son obligaciones legales de la compraventa ajenas al convenio, y que su discusión excede el marco preparatorio. La firma quedó reconocida por la incomparecencia (art. 496 inc. 1 C.Pr.C.C.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La subordinación del crédito a una contraprestación debe surgir expresamente del título; el debate sobre cumplimiento de prestaciones accesorias excede la preparación de la vía ejecutiva (arts. 491, 494 inc. 2, 496 y 497 C.Pr.C.C.). La incomparecencia personal a la citación del art. 497 produce el apercibimiento de tener por reconocida la firma o cumplida la prestación. Fallo favorable al acreedor/ejecutante: habilita la vía ejecutiva frente a defensas de incumplimiento accesorio; desfavorable al deudor que pretende oponer contraprestaciones no condicionantes.

## Tags
cobro ejecutivo; preparación de vía ejecutiva; reconocimiento de firma; contraprestación; facturas; art. 491/496/497 CPCC; revocación; costas a demandada; favorable al acreedor

## Cómo citar

ALLOCHIS, Gisela Elisabet c/ OROZCO, Ricardo Alberto Ceferino s/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 18/05/2023, 7387.