---
titulo: "ALMADA Héctor Eduardo y Otros c/MOLAS Lucio S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12117"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19485
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/almada-hector-eduardo-y-otros-c-molas-lucio-s-danos-y-perjuicios-e61b5412-d30b-4c2b-be66-073f9a6c8e19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALMADA Héctor Eduardo y Otros c/MOLAS Lucio S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
ALMADA Héctor Eduardo y Otros c/MOLAS Lucio S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 12/10/2005, Expte. Nº 13117/05, ID 19485.

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron por mala praxis médica al Dr. Lucio Molas, imputándole la omisión de análisis para determinar la causa de dolores renales de una paciente embarazada durante los 4 meses y medio previos al cuadro infeccioso que derivó en su internación y en la muerte de la paciente y el feto. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y los actores apelaron. El demandado contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió mala praxis por omisión de estudios en el período previo a la infección urinaria del 30/8/2004. Confirmó la sentencia de fs. 500/503 y rechazó el recurso, con costas de Alzada a los apelantes. Sostuvo que los agravios son conjeturales, que no hay prueba de consultas ni de que la infección se iniciara en ese período, y que no se criticó fundadamente el dictamen pericial del Dr. Burgos. Asimismo, los actores no probaron la causa real del deceso al no aceptar la autopsia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad por daños no puede fundarse en meras conjeturas ni en probabilidades; la falta de crítica fundada al dictamen pericial determina por sí misma el rechazo del recurso por insuficiencia. La historia clínica y la pericial médica prevalecen sobre testimonios genéricos sobre síntomas. Fallo favorable al demandado médico (rechazo de la pretensión indemnizatoria); desfavorable a actores que invoquen mala praxis por omisión sin acreditar consultas ni nexo causal.

## Tags
mala praxis médica; omisión de análisis; embarazo; muerte paciente y feto; carga de la prueba; pericial médica; rechazo demanda; costas apelantes; favorece demandado.

## Cómo citar

ALMADA Héctor Eduardo y Otros c/MOLAS Lucio S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12117.