ALMONACID María Tránsito C/ FEITO José Eduardo S/ Liquidación de Sociedad Conyugal
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/04/2018
Cita
ALMONACID María Tránsito C/ FEITO José Eduardo S/ Liquidación de Sociedad Conyugal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 10/04/2018, Expte. Nº 20001/17 r.C.A., ID 29352.
Hechos y conflicto
Divorciados en 2007 tras separación de hecho en 2004, la actora promovió liquidación de sociedad conyugal reclamando calificación de gananciales, compensación por uso exclusivo de la vivienda familiar por el demandado, recompensa por mejoras en inmueble de Ushuaia y por arrendamientos de sus unidades. El demandado resistió la compensación y la recompensa por rentas, alegando falta de desequilibrio económico y percepción previa de alquileres. Ambas partes apelaron la sentencia de primera instancia y su aclaratoria.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre: (i) la renta compensatoria del art. 444 CCyC por uso exclusivo de la vivienda ganancial, confirmando su procedencia y cómputo desde la promoción de la demanda (21/06/12) con actualización tasa mix sobre $150.000; (ii) el rechazo de recompensa por mejoras en el inmueble propio de Ushuaia, por incumplir la actora la carga probatoria del art. 492 CCyC; y (iii) la procedencia de los arrendamientos de Ushuaia conforme art. 465 inc. c CCyC, al no acreditarse su percepción previa. Rechazó ambas apelaciones, confirmó la sentencia y distribuyó costas de segunda instancia en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La renta compensatoria del art. 444 CCyC procede a petición de parte y se computa desde la demanda, sin exigir desequilibrio económico ni vincularse a la culpa en el divorcio; se distingue de la compensación económica del art. 441 CCyC. La prueba del derecho a recompensa por mejoras incumbe a quien la invoca (art. 492 CCyC), sin inversión de carga por la sola negativa del contrario ni presunción de ganancialidad del art. 466 CCyC cuando el bien es propio. Los frutos civiles del art. 465 inc. c CCyC corresponden al cónyuge no propietario durante la vigencia de la sociedad. Fallo favorable al cónyuge no ocupante de la vivienda ganancial que reclama renta compensatoria y frutos; desfavorable a quien pretende recompensa por mejoras sin prueba de fecha y origen ganancial.
Tags
familia; liquidación sociedad conyugal; renta compensatoria art. 444; recompensa mejoras art. 492; frutos civiles art. 465 inc. c; carga probatoria; costas orden causado; favorable cónyuge no ocupante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALMONACID María Tránsito C/ FEITO José Eduardo S/ Liquidación de Sociedad Conyugal, STJ La Pampa, 10/04/2018, 20001.