---
titulo: "ALMONACID   OYARZO María Tránsito c/FEITO José Eduardo S/ Divorcio Vincular"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/09/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14946/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15219
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/almonacid-oyarzo-maria-transito-c-feito-jose-eduardo-s-divorcio-vincular-0dad7f54-4e4d-4653-b1ff-2a6b338795e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALMONACID   OYARZO María Tránsito c/FEITO José Eduardo S/ Divorcio Vincular

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/09/2009

## Resumen

## Cita
ALMONACID OYARZO María Tránsito c/FEITO José Eduardo S/ Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 15/09/2009, Expte. 14946/08, ID 15219.

## Hechos y conflicto
La actora demandó divorcio vincular por injurias graves (art. 202 inc. 4 CC) y el demandado reconvino; la sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por culpa del demandado, rechazó la reconvención, disolvió la sociedad conyugal e impuso costas al vencido. El demandado apeló cuestionando los alcances del retiro del hogar, la valoración de las constancias de la causa penal (sobreseída por prescripción), la omisión de sus testigos y la violación de la sana crítica. La Asesora de Menores contestó vista.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la prueba acreditaba la causal de injurias graves y si la valoración probatoria era correcta. Confirmó la sentencia apelada: tuvo por configurada la causal del art. 202 inc. 4 CC por las conductas agraviantes del demandado, con costas de Alzada al apelante (art. 62 CPCyC) y honorarios de la Dra. López Quinteros en el 26% de los fijados en origen (art. 14 LA). Desestimó los agravios sobre el retiro del hogar (obiter dictum, referido al inc. 5) y sobre la causa penal, señalando que el sobreseimiento por prescripción no impide valorar el auto de elevación a juicio y el informe forense. Favoreció a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las injurias graves comprenden todo acto, intencional o no, de palabra, por escrito o de hecho que ofenda al cónyuge, ataque su honor, reputación o dignidad (Zannoni, Derecho de Familia T. 2, pág. 82/83). El sobreseimiento penal por prescripción no obsta a tener por acreditadas las lesiones constatadas pericialmente a efectos del divorcio. Favorece a quien invoca injurias graves como causal y perjudica al cónyuge que pretende desvirtuar la prueba testimonial sin demostrar omisiones concretas.

## Tags
divorcio vincular; injurias graves; art. 202 inc. 4 CC; causa penal sobreseída por prescripción; prueba testimonial; confirmación de sentencia; costas al apelante; actora favorecida.

## Cómo citar

ALMONACID   OYARZO María Tránsito c/FEITO José Eduardo S/ Divorcio Vincular, STJ La Pampa, 15/09/2009, 14946/08.