---
titulo: "ALOMAR, Darío Oscar c/ ALOMAR, Néstor Abel y Otros s/ IMPUGNACIÓN Y FILIACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 31/03/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7667"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45502
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alomar-dario-oscar-c-alomar-nestor-abel-y-otros-s-impugnacion-y-filiacion-8149f904-1f24-48a3-89a8-54fe2189f7df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALOMAR, Darío Oscar c/ ALOMAR, Néstor Abel y Otros s/ IMPUGNACIÓN Y FILIACIÓN

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/03/2025

## Resumen

## Cita
"ALOMAR, Darío Oscar c/ ALOMAR, Néstor Abel y Otros s/ IMPUGNACIÓN Y FILIACIÓN", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico, La Pampa, 31/03/2025, expte. Nº 7667, ID 45502.

## Hechos y conflicto
Darío Oscar Alomar demandó la impugnación de su paternidad respecto de Néstor Abel Alomar y la filiación extramatrimonial como hijo de Oscar Rafael Cadenas (fallecido). Los herederos testamentarios de Cadenas (hermanos Ander Egg) apelaron la sentencia que acogió ambas acciones, alegando falta de prueba de vínculo íntimo, ausencia de posesión de estado, ineficacia del parecido físico y errónea imposición de costas. La prueba de ADN resultó imposible porque los demandados cremaron los restos de Cadenas y de sus progenitores.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la filiación post mortem sin prueba genética, ante la conducta obstructiva de los demandados. Confirmó la sentencia de grado: rechazó la apelación con costas, mantuvo la declaración de que Alomar no es hijo de Néstor Alomar y que es hijo biológico de Oscar Rafael Cadenas. Se apoyó en la condena penal firme de Guillermo Ander Egg por supresión de estado civil e identidad (art. 138 CP), que acreditó que los herederos conocían el reclamo antes de cremar los cuerpos. Valoró el indicio grave de la cremación, la pericia antropomórfica de parecido facial, testimonios y conductas procesales contradictorias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cremación deliberada de restos tras conocer un reclamo filiatorio constituye conducta obstructiva que genera indicio grave contra los demandados (art. 579 CCyC), invirtiendo la carga probatoria y habilitando amplitud probatoria (arts. 579 y 710 CCyC) ante imposibilidad de ADN. Favorece al actor que reclama filiación post mortem obstruida por herederos; perjudica la posición de sucesores que alegan falta de prueba biológica cuando ellos la tornaron imposible. Señal mixta: favorable al derecho a la identidad y a la valoración de conductas obstructivas; desfavorable a defensas de herederos basadas en ausencia de vínculo íntimo o posesión de estado cuando medió obstrucción.

## Tags
filiación post mortem; impugnación de paternidad; cremación obstructiva; derecho a la identidad; indicio grave; art. 579 CCyC; art. 138 CP; prueba antropomórfica; costas; actor favorecido.

## Cómo citar

ALOMAR, Darío Oscar c/ ALOMAR, Néstor Abel y Otros s/ IMPUGNACIÓN Y FILIACIÓN, STJ La Pampa, 31/03/2025, 7667.