"ALPUIN, Mayra Lourdes Ivonne y Otro c/GOMEZ, Olga Noemi y Otros s/Acción de Nulidad"

Cita

ALPUIN, Mayra Lourdes Ivonne y Otro c/GOMEZ, Olga Noemi y Otros s/Acción de Nulidad, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 2, 03/07/2017, Expte. Nº 19807/16, ID 25100.

Hechos y conflicto

Los actores recusaron sin causa a los camaristas de la Sala 2 y pidieron nuevo sorteo de Sala; la Presidencia admitió solo el apartamiento de una camarista conforme art. 14, 3º párr. del CPCC. Contra la desestimación de la revocatoria, la actora interpuso recurso extraordinario provincial.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó la admisibilidad del recurso extraordinario provincial contra una providencia simple de la Presidente de Cámara, cuya revocatoria resolvió la Sala. Declaró inadmisible el recurso por aplicación del art. 253 del CPCC, que establece que la decisión de la revocatoria se dicta "sin lugar a recurso alguno". Asimismo, advirtió que el supuesto no encuadra en ninguna previsión del art. 261 del CPCC. Decisión a favor de los demandados y en perjuicio de la parte actora recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: las providencias simples dictadas por la Presidencia de Cámara y resueltas en revocatoria por la Sala son irrecurribles (art. 253, CPCC), y el recurso extraordinario provincial exige encuadre en las previsiones del art. 261. Señal desfavorable para quien pretenda recurrir por vía extraordinaria decisiones de mero trámite o recusaciones sin causa. Señal favorable para quien se oponga a la admisión de recursos extraordinarios contra resoluciones irrecurribles. Utilidad limitada para el fondo de una acción de nulidad: el fallo es procesal y no aborda la cuestión sustantiva.

Tags

civil; recusación sin causa; providencia simple; irrecurribilidad; art. 253 CPCC; art. 261 CPCC; recurso extraordinario inadmisible; actora perjudicada.