ALTAMIRANO, Brenda Yanet s/INCIDENTES

Cita

ALTAMIRANO, Brenda Yanet s/INCIDENTES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala A, II Circ.), 17/12/2020, expte. N° 6796/20, ID 32251.

Hechos y conflicto

Promovido un beneficio de litigar sin gastos previo a la demanda por daños (expte. C-43418/14), la jueza concedió el beneficio y reguló honorarios de la letrada actora en 15,40% sobre las costas y gastos del juicio principal, sin reducción del art. 33 de la ley 1.007. La aseguradora citada en garantía apeló pretendiendo la reducción del art. 33; la actora se opuso.

Cuestión y decisión

Se debatió si los honorarios del beneficio de litigar sin gastos se rigen por la escala del art. 7 sin reducción del art. 33 (por ser incidente con contenido económico propio y autónomo) o con la reducción del art. 33. La mayoría (Pérez Ballester, con adhesión de Costantino) rechazó la apelación y confirmó el 15,40% sobre las costas y gastos del principal, sin reducción del art. 33. El Dr. Rodríguez votó en disidencia: aplicar el art. 33 y regular en 3,50% sobre la base del beneficio. Costas de alzada por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el beneficio de litigar sin gastos es incidente con contenido económico propio y autónomo, por lo que corresponde aplicar arts. 6, 7 y 9 sin la reducción del art. 33 de la ley 1.007, computando honorarios, tasas y contribuciones del proceso principal. Favorece al letrado/beneficiario que pretende honorarios altos y perjudica a la aseguradora o parte que resiste la regulación. Señal de favorabilidad: si se litiga por honorarios del beneficio sin reducción del art. 33, el fallo es favorable al profesional; si se pretende la reducción, desfavorable. Fallo dividido (2-1), con disidencia útil para argumentar la postura contraria.

Tags

honorarios; beneficio de litigar sin gastos; art. 33 ley 1.007; incidente autónomo; regulación; aseguradora; costas por su orden; mayoría con disidencia.