Altamirano, Jorge Daniel c/ Cooperativa de Servicios Públicos Realicó Ltda s/ Despido

Cita

ALTAMIRANO, Jorge Daniel c/ COOPERATIVA DE SERVICIOS PÚBLICOS REALICÓ Ltda s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A, General Pico, 11/06/2025, expte. N° 7853/24 r. CA, ID 46042.

Hechos y conflicto

Trabajador despedido el 01/10/2020 obtuvo sentencia firme con intereses a tasa activa del Banco de La Pampa. En la etapa de liquidación el actor pretendió aplicar el art. 84 del DNU 70/2023 (actualización por IPC más 3% anual) o índices CER/IPC, y subsidiariamente la inconstitucionalidad de los arts. 7 ley 23.928 y 10 ley 25.561. La demandada no resistió sustancialmente el planteo.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si cabía modificar en la liquidación el método de actualización e intereses ya fijado en sentencia firme. Rechazó la apelación del actor con costas, confirmando la capitalización dispuesta desde el despido (01/10/2020) hasta la notificación de la demanda (22/06/2021) y la tasa activa BLP posterior. Sostuvo que la cuestión goza de cosa juzgada y que el DNU 70/2023 no rige hechos anteriores a su vigencia (arts. 7 y 8 CCyC). Declaró extemporáneo el planteo de inconstitucionalidad.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las leyes no son retroactivas (art. 7 CCyC) y el DNU 70/2023 no se aplica a relaciones laborales extinguidas antes de su entrada en vigencia; la cosa juzgada impide revisar en la liquidación el método de actualización e intereses fijado en sentencia firme. La inconstitucionalidad de normas sobre actualización debe plantearse en la primera oportunidad, no en la etapa liquidatoria. Fallo desfavorable al trabajador/actor que pretenda IPC, CER o DNU 70/2023 sobre créditos anteriores; favorable a la demandada/empleadora que invoque cosa juzgada e irretroactividad.

Tags

laboral; despido; actualización e intereses; DNU 70/2023; cosa juzgada; irretroactividad; inconstitucionalidad extemporánea; apelación rechazada; favorece a la demandada.