ALTUBE, Miguel Angel y Alba Lidia MEDINA c/BANCO DE LA PAMPA s/Nulidad Escritura Pública
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
ALTUBE, Miguel Angel y Alba Lidia MEDINA c/BANCO DE LA PAMPA s/Nulidad Escritura Pública, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/05/2007, Expte. Nº 13946/06, ID 18887.
Hechos y conflicto
Los actores promovieron demanda de nulidad de escritura pública contra el Banco de La Pampa. El juez de primera instancia declaró la caducidad de instancia con costas a la actora, quien apeló. La demandada, al contestar agravios y luego reiterar, planteó la caducidad de la segunda instancia por paralización del expediente retirado por la apelante.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si operaba la caducidad de la segunda instancia cuando el expediente permaneció retirado por la apelante y no fue elevado a la Cámara. Decidió decretar la caducidad de la segunda instancia, al haber transcurrido en exceso el plazo del art. 287 inc. 2º del CPCC (Ley Nº 547), desde el retiro del expediente por el letrado de la actora (04/04/06) hasta el planteo (07/11/06). Ello otorgó fuerza de cosa juzgada a la resolución de fs. 237/239 (art. 295, 1er. párrafo, última parte, CPCC), tornando inoficioso el tratamiento del recurso. Costas de Alzada a cargo de la actora apelante; honorarios diferidos.
Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de impulsar el trámite de la propia apelación pesa sobre el litigante, y la falta de elevación a la Cámara por el juzgado no lo releva de ese deber. El retiro del expediente por la apelante por plazo superior al de perención demuestra desinterés y configura caducidad de la segunda instancia, aunque el recurso esté sustanciado. Favorece a la parte demandada que alega caducidad de instancia y perjudica a la apelante que retiene el expediente sin impulsar. Señal mixta: útil para casos de caducidad de segunda instancia, no para el fondo de la nulidad de escritura.
Tags
civil; caducidad de segunda instancia; retiro de expediente; art. 287 inc. 2 CPCC; art. 295 CPCC; costas a apelante; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALTUBE, Miguel Angel y Alba Lidia MEDINA c/BANCO DE LA PAMPA s/Nulidad Escritura Pública, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13946.