Alvarez, Dario Emanuel c/ Alvarez, Rosa Beatriz s/ Ordinario (en Causa: Alvarez, Raul y Otro s/ Sucesiones)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/10/2024
Cita
ALVAREZ, DARIO EMANUEL c/ ALVAREZ, ROSA BEATRIZ s/ ORDINARIO (en causa: ALVAREZ, RAUL Y OTRO S/ SUCESIONES), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 30/10/2024, Expte. N° 23509 (r.C.A.), ID 43754.
Hechos y conflicto
El actor, declarado hijo de Carlos A. Alvarez en juicio filiatorio (2017), promovió petición de herencia contra los herederos aparentes de su abuelo Raúl Alvarez, reclamando el 16,66% del acervo (inmueble rural, hacienda y pickup), nulidad de la partición privada homologada en 2013, frutos y daños por posesión exclusiva. Los demandados no desconocieron su calidad de heredero ni su porción, pero negaron mala fe y sostuvieron que los bienes siguen a nombre del causante. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente: nulidad de partición, restitución del 16,66% del valor de los bienes, pero rechazó frutos y daños por inexistencia de mala fe.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió los recursos del actor (mala fe y error en la base de cálculo), de la codemandada (improcedencia de la acción, contradicción, prescripción de frutos, cargas sucesorias) y del perito martillero (base regulatoria). Desestimó las apelaciones de ambas partes y admitió la del perito: confirmó la procedencia de la petición de herencia pese a que los bienes continúan a nombre del causante, mantuvo el rechazo de frutos y daños por no acreditarse mala fe, y corrigió el error material en la tasación del inmueble ($394.419.620, no $394.419), base del 16,66%. Los honorarios del perito se calculan sobre el 100% del inmueble tasado, con reducción a prorrata si exceden los topes de los arts. 453 CPCC y 1255 CCyC. Costas de las apelaciones de partes en el orden causado; las del perito a cargo de la codemandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La petición de herencia procede aunque los bienes permanezcan registrados a nombre del causante, pues lo determinante es la calidad de heredero y la privación de la cuota, no la inscripción dominial. La buena fe del heredero aparente se presume y la mala fe requiere actos concretos y prueba; la mera solicitud de inscripción no basta si no se materializó. El heredero declarado sucede con efecto retroactivo (art. 3415 CC), lo que torna nula la partición que lo excluyó (art. 3528 CC). Fallo favorable al heredero real en cuanto a la procedencia de la acción y restitución del valor; desfavorable en cuanto niega frutos y daños, y limita defensas no deducidas oportunamente (prescripción, cargas sucesorias).
Tags
sucesiones; petición de herencia; filiación; partición nula; heredero aparente; buena fe; frutos; honorarios perito; arts. 3415, 3425, 3528 CC; art. 453 CPCC; art. 1255 CCyC; parcialmente favorable al actor; favorable al perito.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Alvarez, Dario Emanuel c/ Alvarez, Rosa Beatriz s/ Ordinario (en Causa: Alvarez, Raul y Otro s/ Sucesiones), STJ La Pampa, 30/10/2024, 23509.