ALVAREZ Flavia Lorena c/GIANFORTE Fabricio Omar y Otros S/ Simulación y Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/03/2011
Cita
ÁLVAREZ, Flavia Lorena c/ GIANFORTE, Fabricio Omar y otros s/ Simulación y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/05/2011, Expte. 16524/11, ID 15581.
Hechos y conflicto
La actora promovió acción de nulidad por simulación ilícita y revocatoria subsidiaria contra tres integrantes de la familia Gianforte, impugnando la transferencia de un taller mecánico, la adquisición de tres automotores y la venta del 33,33% de un inmueble. Los codemandados opusieron excepción de prescripción como de previo y especial pronunciamiento; el juez de primera instancia rechazó la defensa respecto del taller y difirió su tratamiento como defensa de fondo respecto del inmueble y los automotores, con costas por su orden. Ambas partes apelaron.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la excepción de prescripción podía tratarse como previa cuando se encuentra controvertido el momento de inicio del cómputo del plazo. Decidió confirmar el diferimiento para la etapa de sentencia, por no tratarse de una cuestión de puro derecho y no configurarse agravio irreparable (arts. 346 y 353 CPCC). Rechazó ambos recursos en cuanto al diferimiento, con costas de Alzada en el orden causado, y admitió el agravio de la actora sobre costas, imponiéndolas a Idilio y Fabricio Gianforte respecto del rechazo de la prescripción sobre el taller (art. 62, 1º párrafo, CPCC). Reguló honorarios de las Dras. Gómez Luna y González en conjunto en el 28% sobre los que se establezcan en primera instancia (art. 14 LA).
Doctrina y señales de favorabilidad
La prescripción solo procede como de previo y especial pronunciamiento si es de puro derecho; si se controvierte el inicio del cómputo, debe resolverse en la sentencia tras producirse prueba. El diferimiento no causa gravamen irreparable y no habilita la apelación. Fallo favorable a la parte actora en cuanto a costas por el rechazo de la prescripción sobre el taller, y desfavorable a los codemandados que pretendían el rechazo anticipado de la acción. Señal mixta: útil para oponerse a excepciones de prescripción deducidas como previas cuando el dies a quo es discutido.
Tags
civil; simulación; prescripción; excepción previa; puro derecho; cómputo del plazo; diferimiento; costas; CPCC arts. 346, 353, 62; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALVAREZ Flavia Lorena c/GIANFORTE Fabricio Omar y Otros S/ Simulación y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 05/03/2011, 16524/11.