"ALVAREZ María Cristina c / MARCOLINI Raúl y otros S/ Escritura- ción"

Cita

ALVAREZ María Cristina c/ MARCOLINI Raúl y otros s/ Escrituración, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 21/03/2017, Expte. N° 19454/16, ID 24603.

Hechos y conflicto

La actora promovió demanda por escrituración de un inmueble ubicado en Santa Rosa contra los herederos del vendedor fallecido. El juez de primera instancia se declaró incompetente por el fuero de atracción del sucesorio del causante que tramita en Capital Federal (art. 3284 inc. 4 CC). La actora apeló sosteniendo la competencia del juez local por aplicación del art. 2336 CCyC y del art. 5 inc. 3 CPCC.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la acción de escrituración —de naturaleza personal— queda atraída por el juicio sucesorio del causante bajo el régimen del CCyC. Decidió que el art. 2336 CCyC excluyó de la enumeración las acciones personales de los acreedores del causante, a diferencia del derogado art. 3284 CC. Siendo el fuero de atracción una excepción al principio de juez natural, corresponde interpretarlo restrictivamente. Revocó la resolución y dispuso la continuación de la causa ante el Juzgado N° 6 de Santa Rosa, a favor de la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

El CCyC mantuvo el fuero de atracción pero excluyó las acciones personales de los acreedores del causante, criterio que debe interpretarse restrictivamente (art. 2336 CCyC). Las normas procesales del CCyC son de aplicación inmediata a juicios en trámite, siempre que no afecten situaciones agotadas. Fallo favorable a la parte actora/acreedora que persigue escrituración: neutraliza la incompetencia fundada en el fuero de atracción sucesorio. Perjudica a quien invoca el fuero de atracción para desplazar la competencia.

Tags

civil; escrituración; fuero de atracción; sucesorio; competencia; art. 2336 CCyC; art. 3284 CC; interpretación restrictiva; aplicación inmediata; revocación; favorable al actor.