---
titulo: "ALVAREZ Marina E. y Otro s/Incidentes (En Autos: ROCHA Zara Noemí s/Sucesiones - 93557/12)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/06/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19380/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24285
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alvarez-marina-e-y-otro-s-incidentes-en-autos-rocha-zara-noemi-s-sucesiones-4ad4cd57-b9d4-48db-88e7-a777febd7762
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALVAREZ Marina E. y Otro s/Incidentes (En Autos: ROCHA Zara Noemí s/Sucesiones - 93557/12)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/06/2016

## Resumen

## Cita
ALVAREZ Marina E. y Otro s/Incidentes (En Autos: ROCHA Zara Noemí s/Sucesiones - 93557/12), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 21/06/2016, Expte. 19380/16, ID 24285.

## Hechos y conflicto
En el sucesorio de Rocha Zara Noemí, las Dras. Alvarez y Paternesi solicitaron regulación de honorarios clasificando sus tareas, y el juez a quo reguló $130.125 más IVA a su favor, a cargo de la masa sucesoria. Las Dras. Gonzalez y Gomez Luna apelaron por no habérseles dado traslado previo de la clasificación de tareas y estimación del acervo, alegando violación del derecho de defensa, igualdad y propiedad, y reclamando una única regulación por tareas comunes (90% de la segunda etapa y 30% de la tercera, estimando $65.100 sobre un acervo de $1.250.000).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era válida la regulación practicada sin dar intervención previa a las letradas recurrentes en la clasificación de tareas y estimación del valor de los bienes. Decidió revocar la resolución regulatoria por haberse omitido el traslado a las apelantes, conculcando el derecho de defensa y el debido proceso. Se abstuvo de clasificar tareas y regular honorarios en alzada por ser propios de la instancia anterior. Costas de alzada en el orden causado (art. 62, 2° párr. CPCC), por tratarse de un vicio imputable al órgano jurisdiccional.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando en el sucesorio intervienen varios letrados en una o más etapas, la clasificación de trabajos es imprescindible y todos los profesionales interesados deben tomar intervención personal antes de regular honorarios (arts. 6, 7, 8, 9, 10, 23, 24, 33, 37 y 43 L.A.). La omisión del traslado de la clasificación y estimación del acervo vicia la regulación por afectar el derecho de defensa. Favorece a quien alega falta de participación en la clasificación de tareas; perjudica la validez de regulaciones dictadas sin ese traslado. Señal mixta: no define el porcentaje de honorarios, solo anula y reenvía a origen.

## Tags
honorarios; sucesiones; abogados; clasificación de tareas; falta de traslado; nulidad de regulación; derecho de defensa; revocación; costas por su orden; favorece al apelante.

## Cómo citar

ALVAREZ Marina E. y Otro s/Incidentes (En Autos: ROCHA Zara Noemí s/Sucesiones - 93557/12), STJ La Pampa, 21/06/2016, 19380/16.