"ALVAREZ Marina Elisabet y Otro s/Incidente"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/11/2017
Cita
ALVAREZ Marina Elisabet y Otro s/Incidente, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 03/11/2017, Expte. Nº 19940/17, ID 26944.
Hechos y conflicto
Las Dras. Alvarez y Paternesi regularon honorarios por su labor en tres etapas del Expte. Nº 78496 (usucapión), fijándose base de $1.700.000 y 16% conjunto a cargo de los demandados. Apelaron el porcentual por considerarlo bajo conforme pautas arancelarias. No se discutió la base ni la intervención en otros procesos.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el 16% regulado resultaba ajustado a la Ley Arancelaria (arts. 6, 7, 9, 10, 19, 23, 37, 38 LA). Consideró que superaba ínfimamente el mínimo legal (11% + 40%) pero que, ante el resultado favorable, mérito, calidad, eficacia y extensión de la labor y la naturaleza de la causa (declaración de dominio), correspondía elevarlo. Hizo lugar al recurso y elevó el porcentual al 21% de la base fijada. Sin costas por ausencia de contradictorio (art. 62 LA).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el porcentual de honorarios debe reflejar el resultado favorable obtenido, el mérito, calidad, eficacia y extensión de la labor y la naturaleza de la causa, pudiendo elevarse por encima del mínimo legal. Favorece a la parte profesional que pretende un porcentual mayor al regulado; perjudica a la parte condenada en costas que busca mantener una regulación baja. Señal mixta: útil para discutir alícuotas arancelarias, no para cuestiones de base regulatoria ni responsabilidad.
Tags
honorarios; usucapión; alícuota; Ley Arancelaria; elevación porcentual; apelación; favorece a letrados apelantes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"ALVAREZ Marina Elisabet y Otro s/Incidente", STJ La Pampa, 03/11/2017, 19940/17.