---
titulo: "Alvarez, Monica Raquel c/ Sucesores de Alonso Luis Oscar s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/05/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24855"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47484
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alvarez-monica-raquel-c-sucesores-de-alonso-luis-oscar-s-ejecutivo-y-medida-8a92aa69-48f4-4908-9f5f-1fe68c242aac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Monica Raquel c/ Sucesores de Alonso Luis Oscar s/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/05/2026

## Resumen

## Cita
"ALVAREZ, MONICA RAQUEL c/ Sucesores de ALONSO LUIS OSCAR s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Torres), 11/05/2026, Expte. N° 24855, ID 47484.

## Hechos y conflicto
En un ejecutivo, el juez aprobó planilla por U$S 43.719,48 más $ 379.212,96 y aplicó al ejecutado una multa del 5% del monto de la deuda (capital e intereses) con fundamento en los arts. 49 y 520 del CPCC, por considerar manifiestamente improcedente su impugnación a la liquidación. La ejecutada apeló la multa y las costas, consintiendo la planilla aprobada; la ejecutante pidió confirmar la sanción.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la impugnación de la planilla constituyó conducta dilatoria u obstructiva sancionable y si correspondía mantener las costas. Revocó la multa por no configurarse los presupuestos de los arts. 49 y 520 del CPCC, al no advertir actitud obstruccionista ni dilatoria: la diferencia numérica, aunque nimia, exigía los traslados y trámites cumplidos. Confirmó las costas de primera instancia a cargo de la ejecutada por resultar sustancialmente vencida (art. 62, párr. 1°, CPCC) e impuso las de segunda instancia en el orden causado (art. 62, párr. 2°), regulando honorarios en dos UHON por cada parte. Resultado: apelación parcialmente admitida, favorable a la ejecutada solo en cuanto a la multa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El régimen sancionatorio procesal debe aplicarse restrictivamente para no desalentar el derecho de defensa; la sola interposición de defensas ya resueltas o improcedentes no basta para imponer multa, requiriéndose conducta maliciosa o dilatoria acreditada (cita STJ Sala A, "ESPEL", 12/8/2024). Favorece a quien resiste multas o sanciones procesales por articulaciones improcedentes; perjudica en cuanto confirma costas al vencido y convalida la conversión de deuda en moneda extranjera al momento del pago. Señal mixta: útil para impugnar sanciones del art. 520, no para revertir costas ni el criterio de pesificación.

## Tags
ejecutivo; multa art. 520 CPCC; impugnación de planilla; conversión moneda extranjera al pago; sanciones procesales restrictivas; costas al vencido; apelación parcialmente favorable a ejecutada.

## Cómo citar

Alvarez, Monica Raquel c/ Sucesores de Alonso Luis Oscar s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 11/05/2026, 24855.