---
titulo: "ALVAREZ Néstor Dario S/ Incidente (TAPIA Sergio Ariel c/ALVAREZ Néstor Dario s/Diferencias Salariales -Expte. Nº 112151/2015)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/08/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20313/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28320
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alvarez-nestor-dario-s-incidente-tapia-sergio-ariel-c-alvarez-nestor-dario-s-584ba948-aa83-4fa9-b900-3719ae159788
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALVAREZ Néstor Dario S/ Incidente (TAPIA Sergio Ariel c/ALVAREZ Néstor Dario s/Diferencias Salariales -Expte. Nº 112151/2015)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/08/2018

## Resumen

## Cita
ALVAREZ Néstor Darío s/ Incidente (TAPIA Sergio Ariel c/ ALVAREZ Néstor Darío s/ Diferencias Salariales, Expte. Nº 112151/2015) — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 16/08/2018, Expte. Nº 20313/17, ID 28320.

## Hechos y conflicto
En el juicio laboral por diferencias salariales, el demandado Alvarez solicitó la citación como tercero de Badano, invocando controversia común. El actor Tapia se opuso alegando que Badano es ajeno a la relación laboral. El juez de primera instancia rechazó la citación por oposición del actor y ordenó la apertura a prueba; Alvarez apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la citación de tercero del art. 85 CPCC cuando el actor se opone y el proceso está al borde del cierre probatorio. El tribunal sostuvo que la única exigencia legal es la existencia de controversia común y que el juez debe efectuar un juicio de admisibilidad sustancial, no bastando la oposición del actor. Sin embargo, desestimó la apelación porque la citación devino inoportuna: suspendería el procedimiento (art. 86 CPCC) y afectaría el debido proceso y defensa del tercero, sin haberse pedido nulidad. Confirmó la prosecución del trámite; costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2ª parte, CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La citación de tercero (art. 85 CPCC) solo requiere controversia común y no depende de la voluntad del actor; el juez debe analizar liminarmente lo sustancial. Es una figura restrictiva y excepcional, con oportunidad y efectos propios (arts. 85/87 CPCC), y su admisión tardía vulnera el derecho de defensa del tercero. El fallo es MIXTO: favorable al demandado en cuanto al criterio de admisibilidad (rechaza el argumento de la oposición del actor), pero desfavorable al confirmar el rechazo por extemporaneidad. Señal clave: la suerte de la citación depende de la etapa procesal en que se solicita.

## Tags
laboral; citación de tercero; controversia común; art. 85 CPCC; oportunidad procesal; debido proceso; rechazo por extemporaneidad; costas en el orden causado; mixto.

## Cómo citar

ALVAREZ Néstor Dario S/ Incidente (TAPIA Sergio Ariel c/ALVAREZ Néstor Dario s/Diferencias Salariales -Expte. Nº 112151/2015), STJ La Pampa, 16/08/2018, 20313/17.