ÁLVAREZ, Raúl Alberto S/ SUCESIÓN AB-INTESTATO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/10/2019
Cita
ÁLVAREZ, Raúl Alberto S/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 18/10/2019, expte. Nº 6501/19, ID 30257.
Hechos y conflicto
Herederos del causante (cónyuge e hijos) promovieron sucesorio y solicitaron prohibición de innovar y/o contratar sobre bienes y cuentas de la SRL "Vientos de San Luis" que el causante integraba con su hermana. El a quo decretó la medida sin exigir contracautela. La SRL apeló alegando paralización de su giro comercial y ausencia de peligro verosímil.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la apelación cumplía la carga de crítica concreta y razonada (art. 246 C.Pr.) y si correspondía exigir contracautela. Rechazó el recurso por agravios vagos y meramente discrepantes, pero admitió que el a quo decretó las medidas sin caución. Ordenó al juez de grado graduar monto y calidad de la caución, bajo apercibimiento de dejar sin efecto la medida. Sin costas ni honorarios.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera discrepancia no constituye crítica concreta y razonada exigida por el art. 246 C.Pr.; el agravio debe precisar errores u omisiones del pronunciamiento. Toda medida cautelar requiere contracautela proporcional al riesgo, aun cuando se confirme su procedencia. El fallo es mixto: favorece a los herederos al mantener la cautelar y rechazar la apelación, pero también a la SRL al imponer la exigencia de caución. Útil para casos sobre medidas cautelares en sucesorios con bienes societarios y carga de fundamentación del recurso.
Tags
sucesorio; medida cautelar; SRL; contracautela; art. 246 C.Pr.; art. 155 LS; agravios; mixto; herederos/SRL.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ÁLVAREZ, Raúl Alberto S/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, STJ La Pampa, 18/10/2019, 6501/19.