---
titulo: "Alvarez, Rosa Esther c/Alvarez Sergio Eloy s/Ordinario s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/03/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22110"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36616
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alvarez-rosa-esther-c-alvarez-sergio-eloy-s-ordinario-s-ordinario-6dac64c8-c7b3-47ac-b471-1314db404bf9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Rosa Esther c/Alvarez Sergio Eloy s/Ordinario s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/03/2023

## Resumen

## Cita
ALVAREZ, ROSA ESTHER C/ALVAREZ SERGIO ELOY S/ORDINARIO s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 03/03/2023, Expte. Nº 22110, ID 36616.

## Hechos y conflicto
Rosa Esther Alvarez demandó la nulidad del testamento ológrafo otorgado por Obdulia Esther Alvarez el 16/10/2015 a favor de Sergio Eloy Alvarez, invocando falta de capacidad para testar (art. 2467 CCyC). La jueza de primera instancia declaró prescripta la acción (arts. 2562 y 2563 inc. a CCyC), computando el plazo de dos años desde el 20/03/2019 (retiro del expediente sucesorio). La actora apeló sosteniendo que recién conoció el vicio el 01/02/2021, al incorporarse la historia clínica en la prueba anticipada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar desde cuándo se computa el plazo de prescripción de la acción de nulidad por falta de capacidad para testar. Por unanimidad hizo lugar al recurso, dejó sin efecto la prescripción declarada y concluyó que el conocimiento del vicio se produjo el 01/02/2021, por lo que la demanda (05/05/2021) fue interpuesta en término. Aclaró que no decidió sobre el fondo (la efectiva falta de capacidad). Costas de ambas instancias en el orden causado; honorarios de ambos patrocinantes en 28%.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El dies a quo del art. 2563 inc. a CCyC es una cuestión fáctica: comparecer al sucesorio no implica conocer ni poder conocer el vicio, que debe acreditarse con probanzas concretas. La prescripción no se presume por la sola intervención procesal previa. Favorable a la parte actora que impugna un testamento por incapacidad y alega desconocimiento del vicio hasta la obtención de pruebas médicas; desfavorable a quien opone prescripción fundándose en actuaciones anteriores sin sustento probatorio.

## Tags
sucesiones; nulidad de testamento; falta de capacidad para testar; prescripción; art. 2467 CCyC; art. 2562 CCyC; art. 2563 inc. a CCyC; dies a quo; revocación; actora favorecida.

## Cómo citar

Alvarez, Rosa Esther c/Alvarez Sergio Eloy s/Ordinario s/ Ordinario, STJ La Pampa, 03/03/2023, 22110.