---
titulo: "ALVAREZ Santiago c/GONZALEZ Sergio y/o VELAZQUEZ Andres s/Medida Preliminar y Prueba Anticipada"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15688/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15493
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alvarez-santiago-c-gonzalez-sergio-y-o-velazquez-andres-s-medida-preliminar-y-8a3e31a8-dc87-4c5e-a741-5f54585448eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALVAREZ Santiago c/GONZALEZ Sergio y/o VELAZQUEZ Andres s/Medida Preliminar y Prueba Anticipada

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2010

## Resumen

## Cita
ALVAREZ Santiago c/GONZALEZ Sergio y/o VELAZQUEZ Andres s/Medida Preliminar y Prueba Anticipada, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/02/2010, Expte. 15688/09, ID 15493.

## Hechos y conflicto
El solicitante pidió diligencias preliminares para determinar la legitimación pasiva y posibles terceros o interposición de personas vinculadas a una operación comercial, y prueba anticipada. El juez rechazó ambas por tratarse de cuestiones de fondo y medida excepcional sin acreditarse objeto del juicio futuro ni imposibilidad probatoria. El recurrente apeló sosteniendo que era la única vía para identificar demandados y detectar fraude.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de diligencias preliminares y prueba anticipada destinadas a identificar legitimados pasivos y preconstituir prueba. El tribunal confirmó el rechazo, con costas de Alzada al apelante (art. 62 CPCyC), a favor de los demandados. Sostuvo que las medidas se orientaban a preconstituir prueba y no a indagar legitimación pasiva, sin indicarse el objeto del juicio futuro (art. 306 inc. 3 última parte CPCyC) ni acreditarse imposibilidad o dificultad de producción oportuna (art. 309 primer párrafo CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas preliminares y la prueba anticipada son de carácter excepcional y de aplicación restrictiva; no constituyen un mecanismo oficial de averiguación previa de antecedentes, recayendo en el futuro litigante la obtención extrajudicial de la información. Favorece a quien se opone a diligencias preliminares o prueba anticipada y perjudica al peticionante que no acredita objeto del juicio futuro ni riesgo probatorio. Señal mixta: útil para resistir pretensiones indagatorias; desfavorable si se invoca para obtener prueba anticipada fundada.

## Tags
civil; diligencias preliminares; prueba anticipada; legitimación pasiva; carácter excepcional; rechazo; costas al apelante; favorece a demandado.

## Cómo citar

ALVAREZ Santiago c/GONZALEZ Sergio y/o VELAZQUEZ Andres s/Medida Preliminar y Prueba Anticipada, STJ La Pampa, 15/02/2010, 15688/09.