ALVAREZ, Santiago Eduardo en causa por enriquecimiento ilícito s/ recurso de casación
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/03/2016
Cita
ALVAREZ, Santiago Eduardo en causa por enriquecimiento ilícito s/ recurso de casación, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa (Sala B), 29/03/2016, expte. 01/15, ID 26419.
Hechos y conflicto
Álvarez, ex Vocal del Ente Provincial del Río Colorado, fue condenado por enriquecimiento ilícito (art. 268(2) C.P.) a 4 años y 6 meses de prisión, inhabilitación absoluta por 8 años e indemnización de $550.000 al Estado Provincial. La defensa interpuso casación alegando prescripción de la acción penal, arbitrariedad en la valoración de las pericias, violación del plazo razonable, inconstitucionalidad del art. 268(2) C.P. y falta de doble conforme. El T.I.P. había confirmado la condena y rechazado la prescripción.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la acción penal estaba prescripta entre el 20/09/2002 y el 12/12/2008, y si la sentencia era arbitraria o violatoria de garantías constitucionales. Decidió que el art. 67, 2° párrafo del C.P. suspende la prescripción mientras el imputado ocupe cualquier cargo público, sin distinguir jerarquía, y que Álvarez se desempeñó en cargos públicos en ese período. Rechazó el recurso de casación en todos sus agravios, confirmando la condena y la indemnización de $550.000. Falló a favor de la Fiscalía y del Estado Provincial.
Doctrina y señales de favorabilidad
La suspensión de la prescripción del art. 67, 2° párrafo del C.P. opera con cualquier cargo público, pues la ley 25.188 buscó evitar la impunidad en delitos de corrupción. El plazo razonable se mide según complejidad del caso, conducta del imputado y gravedad del hecho, no en abstracto. La arbitrariedad no prospera si el tribunal revisor fundó suficientemente la elección de la pericia oficial. Fallo desfavorable para defensas que invoquen prescripción, plazo razonable o inconstitucionalidad del art. 268(2) C.P.; favorable a la persecución penal de funcionarios por corrupción.
Tags
penal; enriquecimiento ilícito; prescripción; art. 67 C.P.; función pública; plazo razonable; doble conforme; casación rechazada; condena confirmada; favorable a Fiscalía/Estado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALVAREZ, Santiago Eduardo en causa por enriquecimiento ilícito s/ recurso de casación, STJ La Pampa, 29/03/2016, 01/15.