---
titulo: "Alvarez Veronica Beatriz s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24430"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46287
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alvarez-veronica-beatriz-s-incidente-01db485c-f83b-4940-babb-0b467e636188
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez Veronica Beatriz s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/09/2025

## Resumen

## Cita
ALVAREZ, Verónica Beatriz s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1 unipersonal, jueza Torres), 04/09/2025, Expte. Nº 24430 (r.C.A.), ID 46287.

## Hechos y conflicto
En el marco de una medida autosatisfactiva por violencia familiar (Ley 26485), la jueza de Familia Nº 3 dictó medidas de prohibición de acercamiento y suspensión del régimen comunicacional contra Claudio Peralta, y en el punto 7º ordenó correr traslado al accionado (arts. 125, 131 y 321 CPCC) a cargo de la actora y su letrada. La actora se agravió por la doble notificación y la carga impuesta, y la jueza rechazó la reposición con apelación en subsidio por no causar gravamen irreparable (art. 236 CPCC). La actora interpuso queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la apelación fue bien denegada y si el traslado ordenado resultaba compatible con el trámite de medida autosatisfactiva (art. 305 CPCC). Admitió la queja como excepción pese a su insuficiente fundamentación, declaró mal denegada la apelación y la concedió. Hizo lugar al recurso y dejó sin efecto el punto 7º, declarando inaplicables los arts. 125, 131 y 321 CPCC y liberando a la actora y su letrada de la carga de notificación. La notificación policial efectuada a Peralta se consideró válida y suficiente para garantizar el debido proceso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La medida autosatisfactiva tramita inaudita parte y se agota con el despacho favorable; no corresponde imponer a la actora que obtuvo la medida la carga de notificar ni exigir traslado propio de un proceso ordinario. La notificación por funcionario público (personal policial) satisface el derecho de defensa, y es el juez quien debe adoptar las medidas de comunicación a su cargo. Fallo favorable a la parte actora/víctima que obtuvo medidas de protección: refuerza la tutela urgente y limita cargas procesales a su cargo. Señal de favorabilidad para quien peticiona medidas autosatisfactivas y se opone a traslados o notificaciones a su costa.

## Tags
violencia familiar; medida autosatisfactiva; notificación; traslado; art. 305 CPCC; Ley 26485; queja; favorable actora

## Cómo citar

Alvarez Veronica Beatriz s/ Incidente, STJ La Pampa, 04/09/2025, 24430.