---
titulo: "ALVAREZ Verónica Haydee S/ Incidente de Nulidad en autos: \"PEZZOLA Rosa Justina s/Inhabilitación\" - Expte. 39406/02"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14828/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15347
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/alvarez-veronica-haydee-s-incidente-de-nulidad-en-autos-pezzola-rosa-justina-s-6f107d9b-bf61-4424-831b-91d08d9a21fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALVAREZ Verónica Haydee S/ Incidente de Nulidad en autos: "PEZZOLA Rosa Justina s/Inhabilitación" - Expte. 39406/02

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2009

## Resumen

## Cita
"ALVAREZ Verónica Haydee S/ Incidente de Nulidad en autos: 'PEZZOLA Rosa Justina s/Inhabilitación'" — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 15/02/2009, Expte. N° 14828/08 (r.C.A.), ID 15347.

## Hechos y conflicto
Verónica Álvarez promovió incidente de nulidad en el proceso de inhabilitación de Rosa Pezzola, alegando que la notificación de la demanda no se realizó en el domicilio real de la presunta incapaz sino en el establecimiento asistencial donde estaba internada, violando el derecho de defensa en juicio. Sostuvo que la acción fue promovida de modo artero para preconstituir prueba y atacar el testamento de Pezzola. La jueza de primera instancia rechazó el incidente por afectar la cosa juzgada, indicando la acción autónoma de nulidad como vía idónea; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la vía incidental era idónea para nulificar un proceso con sentencia firme y si las notificaciones practicadas conculcaron el derecho de defensa. Confirmó el rechazo del incidente y del recurso, con costas a la incidentista vencida (art. 62 CPCC). Desestimó la legitimación de la actora, ajena al proceso principal y actuando en defensa de intereses propios (testamentarios), no de la presunta incapaz. Validó las notificaciones en el establecimiento asistencial (arts. 321 y 133 CPCC) por resultar la más ajustada a derecho dada la internación, y consideró saneadas las posteriores al notificarse en el domicilio real tras el cese de la internación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en procesos de inhabilitación, la notificación en el lugar de internación cumple el fin del art. 321 CPCC cuando notificar en el domicilio real sería una ficción; las nulidades posteriores se sanean si se notifica en el domicilio real una vez cesada la internación. Exige legitimación activa del incidentista: quien no fue parte y actúa en resguardo de intereses propios no puede nulificar el proceso. Fallo desfavorable a quien pretende nulidades por defectos de notificación en procesos de incapacidad, y favorable a la validez de notificaciones en establecimientos asistenciales y a la cosa juzgada.

## Tags
Incapacidad/inhabilitación; nulidad incidental; notificación domicilio real; internación; legitimación; arts. 321, 133, 62 CPCC; cosa juzgada; rechazo; favorece a la curaduría/denunciante.

## Cómo citar

ALVAREZ Verónica Haydee S/ Incidente de Nulidad en autos: "PEZZOLA Rosa Justina s/Inhabilitación" - Expte. 39406/02, STJ La Pampa, 15/02/2009, 14828/08.