ALVAREZ Yanina Daniela c/ PERI Federico s/Medidas Autosatisfactivas
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/04/2020
Cita
ALVAREZ Yanina Daniela c/ PERI Federico s/Medidas Autosatisfactivas, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/04/2020, Expte. Nº 21390/19 r.C.A., ID 31070.
Hechos y conflicto
Ante denuncia de la accionante y antecedentes de protección del niño, el juez de familia decretó prohibición de acercamiento y comunicación del demandado respecto de la actora y el hijo en común, con suspensión del régimen de comunicación paterno filial por 15 días, luego prorrogada por 90 días. El demandado apeló la prórroga, agraviándose por la suspensión del contacto con su hijo, invocando el interés superior del niño y su derecho a ser oído, y cuestionando que se decidiera solo con el informe de la Unidad Funcional de Género y el certificado de la psicóloga del niño, sin darle intervención.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la apelación contra la resolución que prorrogó la medida por 90 días. Advirtió que la medida venció el 04.03.2020 (plazo computado desde el 04.12.2019), por lo que el recurso perdió virtualidad. Declaró abstracto el recurso de apelación, con costas por su orden (art. 62, 2° párr. CPCC) y honorarios de la Dra. Manavella regulados en $2.000 (arts. 6 y 14 L.A.). No se pronunció sobre el fondo de la suspensión del régimen comunicacional.
Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio debe ser actual: existir al momento de apelar y subsistir al dictar sentencia; si desaparece el interés, la cuestión se torna abstracta. Los jueces deben decidir litigios con colisiones efectivas de derechos, vedándoseles declaraciones generales o abstractas aunque prevengan pleitos potenciales (Loutayf Ranea; CSJN Fallos 193:524). Fallo desfavorable a quien pretende revisión de una medida cautelar ya vencida, por ausencia de agravio actual; no resuelve el fondo sobre interés superior del niño ni derecho a ser oído, por lo que resulta no relacionado para debates sustantivos sobre régimen de comunicación.
Tags
familia; medida autosatisfactiva; prohibición de acercamiento; suspensión régimen comunicacional; prórroga vencida; recurso abstracto; agravio actual; interés superior del niño; art. 62 CPCC; costas por su orden; apelación rechazada por abstracción; demandado apelante desfavorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ALVAREZ Yanina Daniela c/ PERI Federico s/Medidas Autosatisfactivas, STJ La Pampa, 17/04/2020, 21390.