Alzamendi Cristian Abel c/ Pampa Meat S.r.l. s/ Recurso de Apelación

Cita

ALZAMENDI CRISTIAN ABEL c/ PAMPA MEAT S.R.L. s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, 18/10/2022, Expte. Nº 159811 - Causa 22764 C.A., ID 36198.

Hechos y conflicto

Tras sentencia favorable por despido incausado, el actor solicitó inhibición general de bienes de la demandada. El juez de grado condicionó su procedencia a que se acredite la inexistencia o insuficiencia de bienes registrables de la demandada. El actor apeló sosteniendo que, conforme art. 206 inc. 4º y art. 220 del CPCC, basta la sentencia apelada y la manifestación de desconocer bienes del deudor.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si la resolución que pospuso la decisión cautelar hasta acreditar los recaudos legales causaba gravamen apelable. Concluyó que el recurso fue mal concedido: la decisión no denegó la medida sino que difirió su tratamiento, por lo que no medió insatisfacción de la pretensión ni perjuicio concreto y actual. Declaró mal concedido el recurso de apelación de la actora (art. 251 CPCC), confirmando implícitamente la exigencia de acreditar recaudos. Favorece a la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

El agravio —perjuicio personal, cierto, concreto y actual— es presupuesto inexorable de la apelación; su ausencia torna insustancial la impugnación (criterio de Palacio y Hitters, con precedentes de la misma Sala: causas 10966/02, 15985/10, 16486/16, 22453 "LOZA", 21578 "LEONE"). Posponer una cautelar hasta acreditar recaudos no causa gravamen. Señal desfavorable para quien apela decisiones interlocutorias que difieren medidas cautelares sin denegarlas; favorable a la parte demandada que se opone a la inhibición general de bienes. No aborda el fondo de la procedencia cautelar.

Tags

laboral; despido; inhibición general de bienes; medida cautelar; falta de agravio; art. 206 inc. 4 CPCC; art. 220 CPCC; art. 251 CPCC; recurso mal concedido; favorece demandada.