AMADO Daniel German c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2010
Cita
AMADO Daniel German c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa), 15/05/2010, Expte. 15285/09, LAPAMPA ID 15449.
Hechos y conflicto
El actor fue allanado, detenido y se le secuestró un arma el 5/9/2003 por efectivos policiales en una investigación criminal, y luego resultó absuelto por sentencia penal. Demandó a la Provincia de La Pampa por daños y perjuicios derivados de esos hechos. La demandada opuso excepción de prescripción.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la acción resarcitoria estaba prescripta y si el recurso de apelación del actor constituía una crítica concreta y razonada. Confirmó el rechazo de la demanda por prescripción, computando el plazo desde el hecho ilícito (5/9/2003) y no desde la sentencia penal absolutoria. Declaró desierto el recurso por agravios insuficientes, sin costas de Alzada. Favoreció a la Provincia de La Pampa.
Doctrina y señales de favorabilidad
El cómputo de la prescripción de la responsabilidad civil corre desde la comisión del ilícito o exteriorización del daño, no desde la sentencia penal absolutoria. Los agravios deben demostrar el error jurídico o de valoración probatoria, no bastan afirmaciones genéricas ni dogmáticas (art. 263 CPCC / 246 ordenamiento adjetivo). Fallo favorable a la parte demandada que opone prescripción; perjudica al actor que pretende computar el plazo desde la absolución penal. Señal de favorabilidad para demandados en casos de responsabilidad estatal por accionar policial con hechos antiguos.
Tags
responsabilidad civil; prescripción; allanamiento/detención policial; absolución penal; art. 263 CPCC; recurso desierto; rechazo de demanda; Provincia favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
AMADO Daniel German c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/05/2010, 15285/09.