"AMAYA, Eulogio S/ Impugna rechazo de prisión domiciliaria"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/10/2024
Cita
AMAYA, Eulogio S/ Impugna rechazo de prisión domiciliaria — Cámara de Apelaciones (Tribunal de Impugnación Penal, Sala A), G.P., 22/10/2024, Legajo Nº 4895/6, ID 42749.
Hechos y conflicto
Interno condenado de 83 años con deterioro de salud solicita prisión domiciliaria; el Juez de Ejecución la rechaza el 05/09/2024. La Defensa impugna invocando arts. 10 CP y 32 inc. a y d de la Ley 24.660 (y Ley 27.360), alegando edad avanzada, híper vulnerabilidad, falta de contención familiar y errónea valoración de la prueba. Sostiene que la prisión domiciliaria es modalidad de detención y no beneficio liberatorio.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si Amaya, por edad y salud, puede cumplir pena en establecimiento cerrado o debe hacerlo en domiciliaria. Confirmó el rechazo: los padecimientos pueden tratarse en el establecimiento (informes del Consejo Correccional y Sanidad Central, traslados hospitalarios), no se cumplen los requisitos del inc. a de ambas normas, y el requisito etario del inc. d no opera automáticamente. También pesó la falta de aptitud del domicilio (imposibilidad de control con tobillera electrónica, art. 33 Ley 24.660) y la falta de implicancia subjetiva y contexto de violencia de género (debida diligencia reforzada, Convención de Belem do Pará). Decisión a favor de la posición del Juez de Ejecución y en contra de la Defensa; sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La prisión domiciliaria es facultad judicial y excepción, no automática por edad: deben ponderarse objetivos de la pena (art. 1 Ley 24.660), posibilidad de tratamiento en el establecimiento y aptitud del domicilio (CSJN, causa "Gutiérrez, Mario Marcelo"). El incumplimiento de requisitos del art. 10 CP y art. 32 Ley 24.660 obsta la concesión. Fallo desfavorable a defensas que pretenden domiciliaria por edad/estado de salud sin acreditar que el encierro agrava la salud o que el domicilio es apto; favorable a posturas que exigen análisis integral y no automático del beneficio.
Tags
ejecución penal; prisión domiciliaria; adulto mayor; estado de salud; art. 10 CP; art. 32 Ley 24.660; tobillera electrónica; rechazo; favorable al Ministerio Público Fiscal / contrario a la Defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"AMAYA, Eulogio S/ Impugna rechazo de prisión domiciliaria", STJ La Pampa, 22/10/2024, 4895/6.