---
titulo: "AMAYA, Fernando Manuel c/ SWISS MEDICAL ART SA s/ INDEMNIZACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/08/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8108/25"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46394
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/amaya-fernando-manuel-c-swiss-medical-art-sa-s-indemnizacion-979aad7a-7c32-49f2-b0e2-7d74ce8f660d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AMAYA, Fernando Manuel c/ SWISS MEDICAL ART SA s/ INDEMNIZACIÓN

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/08/2025

## Resumen

## Cita
AMAYA, Fernando Manuel c/ SWISS MEDICAL ART SA s/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala A), General Pico, 27/08/2025, exp. 8108/25, ID 46394.

## Hechos y conflicto
Conductor de camión de combustible (CCT 40/89) con tareas repetitivas de enganche/desenganche de mangueras y ~9000 km mensuales denunció en nov/2022 discopatías lumbosacra y cervical con afección neurológica; la ART rechazó la contingencia por inexistencia de agentes de riesgo. El trabajador reclamó prestaciones de Leyes 24557 y 26773; la ART mantuvo el rechazo por considerarla inculpable. La primera instancia hizo lugar a la demanda con costas.

## Cuestión y decisión
Se discutió la relación causal tareas-lesión (pericia basada en "alta probabilidad etiopatogénica"), el porcentaje de incapacidad, la fecha de mora/actualización RIPTE y el adicional del 20% (art. 3, Ley 26773). El tribunal rechazó íntegramente la apelación de la ART con costas, confirmando la condena a abonar las prestaciones: suma al 22/03/2023 de $16.043.237,90 más intereses del art. 12 inc. 2 LRT (RIPTE) desde esa fecha. Se tuvo por acreditada la causalidad y se validó el grado de incapacidad peritado, con mora fijada al 22/03/2023 (20 días Res. SRT 298/17 + 60 días hábiles Ley 27348 + 15 días Res. SRT 104/98 desde el rechazo del 26/12/2022).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La pericial médica es la prueba idónea para determinar incapacidad y causalidad; no corresponde apartarse de ella sin fundamentación científica, siendo la mera discrepancia insuficiente (art. 246 CPCC). La negativa injustificada de cobertura no puede beneficiar a la ART trasladando la mora a la fecha de sentencia. El adicional del 20% procede también en enfermedades profesionales contraídas en tareas habituales a disposición del empleador (distinción con "Páez" in itinere). Fallo favorable al trabajador/actor y desfavorable a la ART demandada.

## Tags
riesgos del trabajo; enfermedad profesional; relación causal; pericial médica; incapacidad; RIPTE; mora ART; adicional 20% art. 3 Ley 26773; favorable al trabajador.

## Cómo citar

AMAYA, Fernando Manuel c/ SWISS MEDICAL ART SA s/ INDEMNIZACIÓN, STJ La Pampa, 27/08/2025, 8108/25.