---
titulo: "Ambrosio Maria Laura c/ Ab Agro S.A. s/ Amparo Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/11/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24061"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/43778
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ambrosio-maria-laura-c-ab-agro-s-a-s-amparo-laboral-bdd84b21-5a75-4760-b922-540ac8344e9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ambrosio Maria Laura c/ Ab Agro S.A. s/ Amparo Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/11/2024

## Resumen

## Cita
"AMBROSIO MARIA LAURA c/ AB AGRO S.A. s/ AMPARO LABORAL", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 4, Santa Rosa, 07/11/2024, Expte. Nº 23605 - 24061, ID 43778.

## Hechos y conflicto
En un amparo laboral, el juez de Primera Instancia declaró inconstitucional el tope de $100.000 del art. 2 de la Ley N° 1641 y se declaró incompetente por territorio, remitiendo la causa al Juzgado Regional Letrado de 25 de Mayo. El juez regional resistió la remisión invocando el art. 4 de la Ley N° 1641 y defendiendo la validez del límite material. Se trabó un conflicto negativo de competencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era procedente la declaración de inconstitucionalidad del límite material del art. 2 de la Ley N° 1641 como fundamento del apartamiento de competencia. Por unanimidad rechazó esa tacha: la ley está vigente y debe aplicarse, y la inconstitucionalidad es remedio excepcional improcedente ante topes nominales históricos sin manifiesta incompatibilidad con la Constitución. Determinó la competencia del Juzgado de Primera Instancia Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la III Circunscripción Judicial (General Acha), por exceder el monto demandado el límite legal y por domiciliarse ambas partes en 25 de Mayo. Favoreció la posición del juez regional y del Ministerio Público Fiscal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que los topes competenciales legales, aunque exiguos en términos relativos, no pueden ser desplazados por inconstitucionalidad cuando no media manifiesta incompatibilidad con la Constitución; la readecuación de la organización judicial corresponde al legislador (art. 78 Ley 2574, mod. Ley 3134). La "racionalidad" judicial debe primar sobre la percepción circunstancial de "razonabilidad". El fallo es DESFAVORABLE a quien pretenda declarar inconstitucional el límite del art. 2 de la Ley N° 1641 para ampliar competencia de juzgados regionales, y FAVORABLE a quien defienda la vigencia del tope legal y la competencia de los juzgados de Primera Instancia.

## Tags
laboral; conflicto de competencia; inconstitucionalidad tope $100.000; Ley 1641 art. 2; juzgado regional letrado; rechazo inconstitucionalidad; competencia Primera Instancia; favorece juez regional

## Cómo citar

Ambrosio Maria Laura c/ Ab Agro S.A. s/ Amparo Laboral, STJ La Pampa, 07/11/2024, 24061.