Ambrosio Ricardo Anibal c/Ambrosio Norma Etelvina s/Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/03/2025
Cita
AMBROSIO, Ricardo Anibal c/AMBROSIO, Norma Etelvina s/Ordinario, Cámara de Apelaciones Sala 1 de Santa Rosa (La Pampa), 07/03/2025 (res. 10/03/2025), exp. Nº 23905, ID 45380.
Hechos y conflicto
En un juicio de usucapión ganado por el actor, su abogado apeló la resolución que fijó la base regulatoria de honorarios en el valor en pesos del terreno sin mejoras ($780.000, tasación de 2015) actualizado por tasa activa, pretendiendo en cambio tomar el valor referencial en dólares (U$S 60.000) de esa misma tasación. La demandada contestó que la base y el porcentaje (21,7% primera instancia; 28% segunda) quedaron firmes y que solo corresponde actualización legal en pesos, no dolarización.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la base regulatoria de honorarios podía recalcularse en dólares o mediante nueva tasación en la etapa de liquidación. Confirmó por unanimidad la resolución apelada y rechazó el recurso, negando la dolarización y la revaluación del inmueble. Sostuvo que la base regulatoria y sus pautas quedaron firmes y consentidas desde la sentencia de primera instancia (2016), alcanzadas por cosa juzgada y preclusión, y que la etapa liquidatoria no habilita modificarlas. Costas de segunda instancia en el orden causado; reguló 1,5 UHON a favor de la abogada de la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La base regulatoria de honorarios fijada en sentencia firme no puede alterarse en la etapa de liquidación, ni dolarizarse ni revaluarse por nueva tasación, aunque la actualización en pesos genere un desfasaje frente al valor real del bien. El criterio favorece a la parte obligada al pago de honorarios y perjudica al profesional acreedor que pretende indexar por dólar o valor de mercado. Señal mixta: el fallo reconoce el desfasaje pero lo atribuye a la falta de impugnación oportuna y a la devaluación posterior. Clasificación probable en caso análogo: favorable a quien resiste el recalculo de la base; desfavorable al letrado que busca actualizar su retribución.
Tags
honorarios; base regulatoria; usucapión; dolarización; cosa juzgada; preclusión; actualización monetaria; apelación rechazada; favorece al obligado al pago.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ambrosio Ricardo Anibal c/Ambrosio Norma Etelvina s/Ordinario, STJ La Pampa, 10/03/2025, 23905.