AMIGO Carlos Alberto En Autos: AMIGO ... c/CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación por Invalidez - Legajo Nº 724 S/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
"AMIGO Carlos Alberto c/ Caja de Previsión Social para el Personal del Banco de La Pampa s/ Jubilación por Invalidez – Legajo Nº 724 s/ Recurso de Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 10/09/2007, Expte. Nº 14183/07, ID 20018.
Hechos y conflicto
El actor obtuvo jubilación por invalidez (provisoria en 2001, definitiva en 2003) bajo la ley nacional 24.241 y pretendió que sus haberes se liquidaran conforme la ley provincial 2107, que creó la Caja de Previsión Social para el Personal del Banco de La Pampa. La Caja denegó el beneficio mediante Resolución Nº 10/2007 y rechazó la reconsideración. El actor apeló invocando proporcionalidad, el art. 6 de la ley 25.249, el art. 16 CN (igualdad) y la propiedad de sus aportes.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aplicar retroactivamente la ley 2107 (vigente desde el 1/08/2004) a una prestación otorgada en 2001/2003 bajo la ley 24.241. Rechazó la apelación por mayoría unánime, confirmando la denegatoria, al no surgir normativa aplicable que no contradiga el principio de irretroactividad (art. 3 CC). Descartó la aplicación analógica del régimen de cajas profesionales (art. 16 CC) por existir ley específica, y rechazó la invocación del art. 6 de la ley 25.249 por referirse a un régimen distinto y anterior a la creación de la Caja. Impuso costas al apelante y reguló honorarios en $700 (Dr. Crespo) y $1.000 (Dr. De Ambrosio).
Doctrina y señales de favorabilidad
Los aportes jubilatorios no son propiedad del afiliado e integran un fondo colectivo (art. 35, última parte, ley 2107), por lo que su pérdida no configura confiscación ni viola la igualdad (art. 16 CN), citando precedente "Marconetto" y jurisprudencia de la CSJN. La aplicación analógica exige caso no previsto, afinidad de hecho e identidad de razones, requisitos ausentes ante ley específica. Fallo desfavorable al afiliado que reclama compatibilidad o retroactividad de regímenes previsionales; favorable a la Caja que deniega prestaciones fundadas en leyes posteriores al otorgamiento del beneficio.
Tags
previsional; jubilación por invalidez; irretroactividad ley 2107; aportes no propiedad; igualdad; rechazo apelación; Caja favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
AMIGO Carlos Alberto En Autos: AMIGO ... c/CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación por Invalidez - Legajo Nº 724 S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14183.