---
titulo: "AMPUDIA Rosa del Carmen c/ANDRADA Aldo Roberto s/Rendición de Cuentas"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12459"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19685
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ampudia-rosa-del-carmen-c-andrada-aldo-roberto-s-rendicion-de-cuentas-0d882f17-37c6-4934-ac97-63f5d9920dd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AMPUDIA Rosa del Carmen c/ANDRADA Aldo Roberto s/Rendición de Cuentas

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
AMPUDIA Rosa del Carmen c/ANDRADA Aldo Roberto s/Rendición de Cuentas, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/09/2004, Expte. Nº 12459/04, ID 19685.

## Hechos y conflicto
La actora, vicepresidenta de la Asociación "Mamull Mapu", demandó rendición de cuentas al expresidente Andrada imputándole irregularidades: falta de restitución de $2.287 por noches de hotelería no usadas en viaje a Europa, pago extemporáneo de cuotas sociales, socios no registrados y presentación tardía del Balance 2001. El demandado no negó la deuda del fax pero sostuvo que el dinero nunca ingresó a la Asociación. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la conducta del demandado encuadraba en los arts. 1909, 1910 y 1911 del C. Civil y si procedía la rendición de cuentas. Confirmó íntegramente la sentencia apelada: la suma de $2.287 nunca ingresó a la Asociación (el agente de viajes no la reintegró), el pago de cuotas era abstracto al momento de la demanda, no se probaron socios no registrados y el Balance 2001 se presentó el 25/04/02. Rechazó el recurso, impuso costas de Alzada a la apelante y reguló honorarios del Dr. Fanego en el 25% de primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la acción de rendición de cuentas exige prueba concreta de irregularidades imputadas al administrador; no basta con testimonios genéricos ni con deudas que no ingresaron al patrimonio social. La falta de reclamo formal y la conducta concurrente de la propia actora (vicepresidenta que envió el fax) debilitan la imputación. Fallo desfavorable a quien acciona por rendición de cuentas contra un expresidente sin acreditar fehacientemente el perjuicio; favorable a la posición del demandado/administrador. Señal mixta si se invoca para exigir rendición con prueba documental sólida.

## Tags
rendición de cuentas; asociación civil; expresidente; irregularidades no probadas; arts. 1909-1911 CC; rechazo de demanda; costas a apelante; favorece al demandado.

## Cómo citar

AMPUDIA Rosa del Carmen c/ANDRADA Aldo Roberto s/Rendición de Cuentas, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12459.