AMX ARGENTINA S.A. S/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/10/2021
Cita
AMX ARGENTINA S.A. S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 22/10/2021, Expte. Nº 22073/21 r.C.A., ID 34368.
Hechos y conflicto
El Sr. Oscar Sastre apeló la resolución del 04.12.2021 que rechazó ejecutar sumas adeudadas y ordenó recurrir por la vía pertinente; el recurso se concedió el 04.02.2021. El 02.06.2021 AMX ARGENTINA S.A. acusó la caducidad de la segunda instancia por falta de impulso del recurrente, quien no contestó el traslado.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si operó la caducidad de la instancia recursiva por el transcurso del plazo del art. 289 inc. 1 del CPCC sin actividad impulsoria idónea. Resolvió declarar la caducidad de la segunda instancia, computando el plazo desde la providencia que concedió el recurso (04.02.2021) hasta el acuse (02.06.2021), sin expresión de agravios ni impulso. Otorgó fuerza de cosa juzgada a la resolución del 04.12.2021 y favoreció a AMX ARGENTINA S.A. Impuso costas al apelante y reguló honorarios del Dr. Luciano Alba en $1.500 más IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera interposición del recurso no abre la segunda instancia; esta comienza con la providencia que concede el recurso, desde donde se computa el plazo de caducidad. Es carga del recurrente instar el proceso recursivo. Favorece a la parte que acusa la caducidad frente al apelante inactivo; perjudica al recurrente que no impulsa su recurso. Señal de favorabilidad para quien alega perención de instancia por inactividad del contrario.
Tags
caducidad de instancia; segunda instancia; falta de impulso; art. 289 CPCC; costas al apelante; favorable a la actora/acusante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
AMX ARGENTINA S.A. S/ Ordinario, STJ La Pampa, 22/10/2021, 22073.