---
titulo: "Ananía, Leonardo c/Cargill S.a.c.i. s/Ejecución"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/09/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6267/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28403
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/anania-leonardo-c-cargill-s-a-c-i-s-ejecucion-d8471b9e-7952-428f-bc8f-91fb3b319ed4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ananía, Leonardo c/Cargill S.a.c.i. s/Ejecución

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/09/2018

## Resumen

## Cita
ANANÍA, Leonardo C/CARGILL S.A.C.I. S/EJECUCIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala B), 28/09/2018, expte. 6267/18, ID 28403.

## Hechos y conflicto
El Dr. Ananía ejecutó honorarios regulados por su actuación como apoderado de CARGILL en un proceso laboral, por $ 843.372,69 con intereses y costas, al no haber sido abonados por su cliente no condenado en costas. CARGILL opuso excepción de inhabilidad de título (art. 478 inc. 3 C.Pr.C.C.), alegando falta de documentación, de firmeza de la regulación y de interpelación válida conforme arts. 49 y 50 de la Ley 1007. La sentencia de primera instancia rechazó la excepción y ordenó llevar adelante la ejecución con embargo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la regulación de honorarios constituía título hábil ejecutable contra el cliente no condenado en costas y si se cumplieron los recaudos de los arts. 49 y 50 de la Ley 1007. Confirmó la firmeza de la sentencia (ya ratificada en expte. 6196/18), validó la tramitación del incidente por separado y consideró suficiente la Carta Documento cursada al domicilio real como interpelación de pago. Rechazó el recurso de apelación de CARGILL y confirmó la ejecución, con costas de ambas instancias al demandado vencido (art. 62 C.Pr.) y honorarios de alzada en el 30% de los regulados en primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El cliente no condenado en costas responde por obligación de garantía (art. 49 Ley 1007) cuando el profesional no percibe sus honorarios del condenado, y la intimación por carta documento que identifica el expediente y los honorarios basta para cumplir el art. 50. La falta de acompañamiento de la liquidación no configura inhabilidad de título, sino a lo sumo habilitaría pedir suspensión del plazo para oponerse. Fallo favorable al profesional acreedor (ejecutante) y desfavorable al cliente ejecutado que pretende resistir el cobro por defectos formales.

## Tags
honorarios; ejecución; inhabilidad de título; obligación de garantía; Ley 1007 arts. 49-50; cliente no condenado en costas; rechazo de apelación; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

Ananía, Leonardo c/Cargill S.a.c.i. s/Ejecución, STJ La Pampa, 28/09/2018, 6267/18.