---
titulo: "ANDRADA, Fabricio Gastón c/AGUIRRE, Hernán y Otro s/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/03/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6842"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32346
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/andrada-fabricio-gaston-c-aguirre-hernan-y-otro-s-despido-5a513071-83cb-4a24-88fc-dd90deaeb7fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ANDRADA, Fabricio Gastón c/AGUIRRE, Hernán y Otro s/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/03/2021

## Resumen

## Cita
ANDRADA, Fabricio Gastón c/AGUIRRE, Hernán y Otro s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico, 02/03/2021, expte. Nº 6842/20 r.CA, LAPAMPA ID 32346.

## Hechos y conflicto
Regulados $3.000 de honorarios al Dr. Navarro por la interposición de la demanda (art. 7 y 39 Ley 1007), el letrado apeló por falta de motivación, por considerar escaso el monto y por la base regulatoria utilizada. Sostuvo que el acuerdo transaccional homologado ($40.000) le era inoponible por no haber participado, debiendo tomarse el monto demandado. La jueza había fundado la regulación en los arts. 19, 39 y 6 de la L.A.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la base regulatoria es el monto de la transacción homologada o el monto demandado, y si el quantum regulado era correcto. El tribunal rechazó la apelación: el art. 19 L.A. fija como base la suma resultante de la sentencia o transacción, oponible al letrado aunque no haya participado, salvo prueba de fraude o dolo no invocada (doctrina CSJN "Murguía"). Confirmó los $3.000, dentro del rango legal (5,5% a 10% de una etapa para patrocinante: $2.200 a $4.000 sobre $40.000), considerando que la primera etapa fue compartida con otro letrado y el éxito del reclamo fue parcial (≈13% de lo demandado). Costas de alzada en el orden causado; honorarios de alzada en conjunto al 2% del monto de la transacción.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: cuando el proceso concluye por transacción homologada, la base regulatoria es el monto del acuerdo, oponible a todos los letrados intervinientes, sin distinción entre quienes participaron o no; solo cabe impugnarla acreditando fraude o dolo. El fallo favorece a la parte demandada y a quien se opone a la pretensión del letrado de usar como base el monto demandado; perjudica al profesional que reclama mayor regulación o inoponibilidad del acuerdo. Señal mixta: confirma criterios arancelarios restrictivos y valora la labor efectivamente cumplida y el resultado parcial del pleito.

## Tags
honorarios; base regulatoria; transacción homologada; oponibilidad al letrado; art. 19 Ley 1007; rechazo apelación; demandada favorecida.

## Cómo citar

ANDRADA, Fabricio Gastón c/AGUIRRE, Hernán y Otro s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 02/03/2021, 6842.