ANDRADA Luciano Javier s/ Incidente de IMPUGNACION
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/09/2024
Cita
"Andrada Luciano Javier s/ Incidente de Impugnación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Berardi), 30/09/2024, exp. 23963, ID 42579.
Hechos y conflicto
En el marco de "Ruggiero c/ Andrada s/ Medida Cautelar" (exp. 175013), la jueza decretó embargo preventivo contra Andrada por $21.450.000 más $8.580.000 presupuestados para intereses y costas, sobre dos automotores (BMW 325i dominio IOH099 y Ford Fiesta dominio AC388OI), ampliado luego a una motocicleta Honda CBR 600. Andrada apeló alegando falta de fundamentación, ausencia de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, mala fe de la contraria e inconstitucionalidad del art. 237 del CPCC. La embargante contestó los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la apelación contra el embargo preventivo y el planteo de inconstitucionalidad del art. 237 del CPCC. Declaró extemporánea la tacha de inconstitucionalidad (la primera oportunidad era al interponer el recurso) y rechazó la apelación, confirmando el embargo. Consideró que los agravios no superan el estándar de crítica concreta y razonada y que la resolución, aunque remisoria ("atento lo peticionado"), se remite a los fundamentos y prueba del escrito inicial, hallándose reunidos los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora como vasos comunicantes. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62, 1° párr., CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La verosimilitud del derecho exige solo apariencia o credibilidad objetiva, no certeza, y el peligro en la demora opera como vaso comunicante con aquella; la fundamentación remisoria a la petición inicial basta si allí se detallan hechos y prueba. El fallo favorece a la parte embargante/requirente de la cautelar y perjudica al embargado apelante, al validar embargos preventivos con fundamentación remisoria y rechazar planteos de inconstitucionalidad tardíos. Señal mixta: útil para defender medidas cautelares y para oponer extemporaneidad a tachas constitucionales.
Tags
cautelar; embargo preventivo; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; fundamentación remisoria; inconstitucionalidad extemporánea; art. 237 CPCC; recurso desierto; favorece al embargante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ANDRADA Luciano Javier s/ Incidente de IMPUGNACION, STJ La Pampa, 30/09/2024, 23963.