---
titulo: "ANDRADA, Paula Andrea Alejandra c/ FUCHS, Noelia Anabel s/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/08/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6931"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34247
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/andrada-paula-andrea-alejandra-c-fuchs-noelia-anabel-s-despido-cd765f54-2e1b-4a33-ba84-2c5a7d081e21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ANDRADA, Paula Andrea Alejandra c/ FUCHS, Noelia Anabel s/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/08/2021

## Resumen

## Cita
"Andrada, Paula Andrea Alejandra c/ Fuchs, Noelia Anabel s/ Despido", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico, La Pampa, 06/08/2021, expte. Nº 6931/21 r.CA, ID 34247.

## Hechos y conflicto
Andrada reclamó $239.300,12 por despido indirecto, diferencias salariales e indemnizaciones (ley 24.013, LCT, CCT 467/06 y 730/15), alegando relación laboral no registrada desde 2013 en la peluquería de Fuchs. Fuchs negó la relación laboral y sostuvo que la actora prestaba servicios por porcentajes, era libre en sus horarios y abandonó el trabajo en febrero de 2016. El a quo admitió el vínculo bajo la ley 23.947, pero encuadró la extinción como abandono-renuncia y rechazó las indemnizaciones por despido, condenando a pagar $11.748,36.

## Cuestión y decisión
Se discutió el encuadre normativo, la extinción del vínculo (despido indirecto vs. abandono-renuncia), la procedencia de los arts. 8 y 15 ley 24.013 y rubros omitidos. La Cámara confirmó el abandono-renuncia y la inaplicabilidad de los CCT 467/06 y 730/15 (ámbito exclusivo de Provincia de Buenos Aires), rechazando las indemnizaciones por despido y las multas de los arts. 8, 15 ley 24.013 y 1 ley 25.323. Hizo lugar parcialmente al recurso elevando la condena a $15.962,64 con intereses, reconociendo SAC ($829,58) y vacaciones no gozadas ($3.384,70), con costas 95,10% a la actora y 4,90% a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El abandono-renuncia se configura por comportamiento inequívoco y concluyente del trabajador que exterioriza la voluntad de no reintegrarse, sin requerir las formalidades del abandono-incumplimiento; la intimación del art. 11 ley 24.013 debe cursarse con el vínculo vigente. La valoración conjunta de prueba (mensajes, redes sociales, testimonios) como indicios corrobora el ánimo rupturista. Fallo desfavorable para el trabajador que invoca despido indirecto tras haber decidido previamente la ruptura; favorable al empleador en cuanto al encuadre extintivo y rechazo de multas, aunque confirma la existencia del vínculo laboral no registrado.

## Tags
laboral; despido indirecto; abandono-renuncia; ley 24.013; ley 23.947; CCT 467/06; CCT 730/15; relación no registrada; rechazo multas; trabajador desfavorecido.

## Cómo citar

ANDRADA, Paula Andrea Alejandra c/ FUCHS, Noelia Anabel s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 06/08/2021, 6931.