---
titulo: "ANDRAGÑEZ, Marcelo y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Ejecución de Convenio y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13066"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19006
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/andragnez-marcelo-y-otros-c-cooperativa-popular-de-electricidad-s-ejecucion-de-86250573-9fa7-4bd8-8852-bffedf9a6c80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ANDRAGÑEZ, Marcelo y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Ejecución de Convenio y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
ANDRAGÑEZ, Marcelo y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Ejecución de Convenio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 11/08/2005, Expte. Nº 13066/05, ID 19006.

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron la ejecución del acuerdo conciliatorio celebrado entre la Federación Argentina de Cooperativas de Electricidad y la Federación Argentina de Trabajadores de Luz y Fuerza, homologado administrativamente por el Ministerio de Trabajo de la Nación, reclamando créditos por incorrecta liquidación de haberes. La jueza de primera instancia rechazó el procedimiento ejecutivo por entender que los arts. 77 inc. a) y 78 de la NJF 986 solo comprenden conciliaciones o transacciones homologadas de carácter individual. Los actores apelaron sosteniendo que se agregó un requisito no previsto por el legislador, con afectación del art. 9 L.C.T.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si un acuerdo general homologado entre entidades gremiales y empleadoras era ejecutable por la vía del art. 77 inc. a) de la NJF 986. La Sala confirmó la resolución apelada, rechazando la ejecución pretendida. Sostuvo que dicho procedimiento está destinado a acuerdos celebrados entre partes que cumplan el requisito del art. 15 de la L.C.T., y no al acuerdo general celebrado entre un gremio y la federación de empleadores de la actividad. La decisión favoreció a la Cooperativa demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el art. 77 inc. a) de la NJF 986 no habilita la ejecución de acuerdos generales homologados entre federaciones, sino solo de conciliaciones o transacciones individuales que cumplan el art. 15 L.C.T.; el reclamo debe canalizarse por juicio laboral ordinario. El fallo perjudica a trabajadores o sindicatos que pretendan ejecutar acuerdos colectivos homologados y favorece a empleadores que se opongan a esa vía ejecutiva. Es desfavorable para quien invoque la ejecución de un convenio colectivo homologado y favorable para quien defienda la improcedencia del procedimiento ejecutivo.

## Tags
laboral; ejecución de convenio colectivo homologado; NJF 986 arts. 77 inc. a) y 78; LCT art. 15; rechazo de ejecución; favorece a empleador.

## Cómo citar

ANDRAGÑEZ, Marcelo y Otros c/COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD s/Ejecución de Convenio y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13066.