---
titulo: "ANDREOLI,  Silvia Noemí C/ ECHEVESTE, José y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 10/09/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5587/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16340
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/andreoli-silvia-noemi-c-echeveste-jose-y-otro-s-danos-y-perjuicios-b95982a2-ba5d-41c7-96f1-8f91eee66907
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ANDREOLI,  Silvia Noemí C/ ECHEVESTE, José y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 10/09/2015

## Resumen

## Cita
ANDREOLI, Silvia Noemí C/ ECHEVESTE, José y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 10/09/2015, expte. Nº 5587/15, ID 16340.

## Hechos y conflicto
Colisión en intersección de Av. San Martín y calle 35: el VW Gol del demandado giró a la izquierda cruzando el carril por donde circulaba el Fiat Uno de la actora, impactando el frontal derecho de este contra el lateral trasero derecho del Gol. La actora reclamó $12.378,00 por daños materiales, lucro cesante y desvalorización; los demandados y la aseguradora citada en garantía (Zürich) solicitaron el rechazo. El a quo hizo lugar parcialmente por $10.521,30 con intereses, atribuyendo 85% de responsabilidad al demandado y 15% a la actora, y extendió la condena a la aseguradora.

## Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía aumentar la responsabilidad de la actora (100% o 50% de concurrencia) por la escasa prueba de la mecánica del accidente. El tribunal rechazó el recurso de la aseguradora, confirmando el 85%/15% y la condena de $10.521,30 con costas al apelante. Sostuvo que quien gira a la izquierda hacia una arteria principal debe cerciorarse de la distancia prudencial de los vehículos que circulan por ella, y que el embistente mecánico puede no coincidir con el embistente jurídico. La carga de probar la culpa de la actora recaía sobre el apelante, quien no acreditó exceso de velocidad ni conducta antirreglamentaria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en colisión de dos vehículos en movimiento rige el art. 1113, 2º párrafo, 2ª parte, Cód. Civil (riesgo creado), con presunciones concurrentes de responsabilidad; el demandado debe probar culpa de la víctima, hecho de tercero o caso fortuito para eximirse total o parcialmente. El giro a la izquierda que invade el carril contrario constituye maniobra riesgosa y convierte al girador en embistente jurídico, aunque mecánicamente sea embestido. Favorece a la parte actora/víctima que circula con prioridad de paso y perjudica al demandado/aseguradora que alega concurrencia de culpas sin prueba. Señal mixta: confirma un 15% de culpa de la víctima por falta de dominio del rodado, útil para morigerar pretensiones actorales.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; giro a la izquierda; prioridad de paso; riesgo creado; art. 1113 CC; concurrencia de culpas; carga probatoria; rechazo de apelación; actora favorecida.

## Cómo citar

ANDREOLI,  Silvia Noemí C/ ECHEVESTE, José y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 10/09/2015, 5587/15.