ANGUZAR, Gustavo Paul S/ Sucesión Ab-Intestato

Cita

"ANGUZAR, Gustavo Paul S/ Sucesión Ab-Intestato", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 03/04/2019, Expte. Nº 20951/19 r.C.A., ID 29219.

Hechos y conflicto

En un sucesorio iniciado en 2007 ante el Juzgado Civil Nº 3, el juez sustituto Argüello se excusó y la jueza García del Juzgado Civil Nº 2 se avocó "en forma transitoria" mientras durara la sustitución. Cesado Argüello, García remitió el expediente al Juzgado Nº 3, cuyo titular Campos resistió la remisión invocando el art. 28 CPCC y la radicación definitiva en el subrogante.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver el conflicto de excusaciones: si la radicación en el juzgado subrogante era definitiva pese al cese de la causal. Por mayoría (Torres y Salas; Alvarez en disidencia parcial) se dispuso que el expediente continúe tramitando ante el Juzgado Civil Nº 2, rechazando la pretensión de Campos. Se aplicó el art. 31 CPCC (no el art. 28), que prevé el reenvío al juzgado de origen cuando cesan las causas de la excusación, reservando la radicación definitiva solo para tribunales colegiados con subrogante ya sorteado. Favorece a la jueza García y a la parte que impulsa el sucesorio en su juez natural.

Doctrina y señales de favorabilidad

La excusación se rige por el art. 31 CPCC: cesada la causal, los autos vuelven al juzgado de origen, sin que la radicación provisoria en el subrogante se torne definitiva. El art. 28 CPCC solo alcanza a la recusación. La excusación es de interpretación restrictiva por afectar el juez natural (CSJN Fallos 319:758). Señal mixta: favorable a quien pretenda el retorno al juez natural tras cesar la excusación; desfavorable a quien invoque radicación definitiva en el subrogante.

Tags

procesal civil; conflicto de excusación; sucesorio; art. 31 CPCC; art. 28 CPCC; radicación definitiva; juez natural; mayoría; favorece a García/parte sucesorio.