ANNARATONE, Héctor Alberto S/ CONCURSO PREVENTIVO

Cita

ANNARATONE, Héctor Alberto S/ CONCURSO PREVENTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 10/11/2016, expte. Nº 5730/15, ID 26386.

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo, el Banco de La Pampa (acreedor verificado quirografario por $ 668.425,47) apeló la resolución que aclaró que no correspondía aplicar intereses sobre el monto verificado desde la homologación hasta el inicio del pago de la primera cuota. El deudor había pedido la aclaración porque el banco pretendía cobrar en la primera cuota los intereses de los seis meses transcurridos desde la homologación. El banco sostuvo que los intereses debían liquidarse desde la homologación del convenio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar desde cuándo se computan los intereses sobre el crédito verificado en la propuesta de acuerdo homologada. Decidió rechazar el recurso de apelación y confirmar que no corresponde aplicar intereses desde la homologación hasta la fecha de inicio del pago de la primera cuota. Falló a favor del deudor concursado. Costas de alzada por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

La propuesta de acuerdo y la conformidad del acreedor, al omitir precisar desde cuándo se computan los intereses, se interpretan conforme al principio de igualdad de los acreedores, admitiéndose un período de gracia implícito hasta el primer vencimiento. El criterio favorece al deudor concursado y perjudica al acreedor que pretende intereses desde la homologación cuando la propuesta no los previó expresamente. Señal de favorabilidad para deudores que invoquen ambigüedad en la propuesta homologada; desfavorable para acreedores que reclamen intereses no pactados expresamente.

Tags

concursal; intereses; propuesta de acuerdo; homologación; igualdad de acreedores; rechazo de apelación; favorece al deudor.