ANOCIBAR Víctor Jorge C/ TARJETAS CUYANAS S.A. y Otro S/ Indemnización

Cita

ANOCIBAR Víctor Jorge C/ TARJETAS CUYANAS S.A. y Otro S/ Indemnización, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 3, 31/05/2017, Expte. 19238/15, ID 24964.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a su empleadora por diferencias salariales e indemnizatorios; la sentencia de grado hizo lugar parcialmente a la demanda. El actor apeló el rechazo de las multas de los arts. 2 Ley 25.323 y 80 LCT, y sus letrados apelaron por honorarios frente al pacto de cuota litis. La demandada y su letrado apelaron la procedencia de rubros y la imposición de costas.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó la suficiencia de los agravios (art. 246 CPCC) y la procedencia de las multas laborales y honorarios. Declaró desiertos los recursos del actor y de la demandada por limitarse a mero disenso, confirmando lo principal de la sentencia de grado. Rechazó el recurso del letrado de la demandada sobre costas y regulación. Hizo lugar al recurso de los letrados del actor: el pacto de cuota litis no desplaza la obligación por costas de la vencida, condenando a la empleadora al pago de honorarios a determinarse en grado (art. 6 L.A.).

Doctrina y señales de favorabilidad

Las multas de los arts. 2 Ley 25.323 y 80 LCT no son automáticas: dependen de apreciación judicial y comprobación del supuesto de hecho, admitiéndose exoneración por criterio prudencial cuando no hay conducta renuente y las certificaciones fueron puestas razonable y temporáneamente a disposición. El mero disenso genérico no sostiene una apelación. El pacto de cuota litis no exime a la vencida del pago de honorarios a los letrados del vencedor parcial. Fallo mixto: favorable a la empleadora en cuanto al rechazo de multas; favorable a los letrados del actor en materia de honorarios frente a la vencida.

Tags

laboral; diferencias salariales; multas art. 2 Ley 25.323 y art. 80 LCT; deserción de recurso art. 246 CPCC; honorarios y cuota litis; resultado mixto.