---
titulo: "Antolín Ramírez, Estefanía Elizabet c/ Hielos Roda de Suc. de Teobaldo A. Viale y Otros s/Proceso Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 17/03/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "4575/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16528
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/antolin-ramirez-estefania-elizabet-c-hielos-roda-de-suc-de-teobaldo-a-viale-y-61c11626-4f9b-4ffb-a1d9-274da3e8959d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Antolín Ramírez, Estefanía Elizabet c/ Hielos Roda de Suc. de Teobaldo A. Viale y Otros s/Proceso Laboral

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/03/2011

## Resumen

## Cita
ANTOLÍN RAMÍREZ, Estefanía Elizabet C/ HIELOS RODA DE SUC. DE TEOBALDO A. VIALE Y OTROS S/PROCESO LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 17/03/2011, expte. 4575/10, ID 16528.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó $48.082,93 por diferencias salariales, horas extras, SAC, vacaciones, asignaciones familiares e indemnizaciones por despido indirecto, alegando trabajo no registrado en "Hielos Roda" entre 1/12/07 y 23/12/08. Darío Hernán Viale negó el vínculo laboral invocando una relación de noviazgo; su madre y hermana opusieron falta de legitimación pasiva. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda contra todos los accionados, y estos apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la existencia del vínculo laboral ante prueba testimonial contradictoria y la negativa del empleador, y la responsabilidad de los coherederos. Revocó parcialmente la sentencia: tuvo por probada la relación laboral y la injuria por negativa del vínculo (art. 78, LCT), pero excluyó los haberes de octubre/08 y la indemnización del art. 80, LCT por falta de intimación fehaciente. Condenó a Darío Viale por todos los rubros restantes (incluidas indemnizaciones de los arts. 1 y 2, ley 25.323) y a Balcarce y Viale (hija) solo por haberes de noviembre y diciembre/08, SAC, vacaciones y asignaciones familiares, como cotitulares de la empresa, no por los rubros del despido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La negativa lisa y llana de la relación laboral es injuria suficiente para el despido indirecto, sin exigir apercibimiento previo, e invierte la carga de la buena fe hacia el empleador. Los herederos que continúan la explotación como cotitulares responden por las obligaciones laborales, pero no por las indemnizaciones del despido si no participaron del intercambio epistolar ni fueron intimados. La indemnización del art. 80, LCT exige intimación fehaciente previa. Fallo favorable al trabajador en cuanto al reconocimiento del vínculo y despido indirecto; desfavorable en cuanto limita rubros indemnizatorios y responsabilidad de coherederos.

## Tags
laboral; trabajo no registrado; despido indirecto; negativa de vínculo; injuria; art. 78 LCT; art. 80 LCT; ley 25.323; sucesores; falta de legitimación pasiva; prueba testimonial; favorable parcial

## Cómo citar

Antolín Ramírez, Estefanía Elizabet c/ Hielos Roda de Suc. de Teobaldo A. Viale y Otros s/Proceso Laboral, STJ La Pampa, 17/03/2011, 4575/10.