---
titulo: "ANTONIETTI, Mariano y otros C/ ANTONIETTI, María Paz S/ PROCESO MONITORIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/09/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6214/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28230
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/antonietti-mariano-y-otros-c-antonietti-maria-paz-s-proceso-monitorio-70f034e3-1b50-4545-968c-a2adc3322660
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ANTONIETTI, Mariano y otros C/ ANTONIETTI, María Paz S/ PROCESO MONITORIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/09/2018

## Resumen

## Cita
ANTONIETTI, Mariano y otros C/ ANTONIETTI, María Paz S/ PROCESO MONITORIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 05/09/2018, expte. 6214/18, ID 28230.

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron proceso monitorio por división de condominio; la demandada se allanó pero impugnó la imposición de costas mediante simple escrito de oposición (fs. 40 vta.), sin recurso. El juez de grado confirmó las costas a la demandada y reguló honorarios por la excepción de incompetencia en 2,77% sobre el 50% del inmueble. La demandada apeló costas y honorarios (error numérico y base regulatoria).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que la sentencia monitoria no opuesta hace cosa juzgada material, incluidas las costas, y que el art. 470 del C.Pr. solo habilita impugnarlas por reposición con apelación en subsidio, no por simple oposición; declaró mal concedida la apelación sobre costas. Admitió parcialmente el recurso propio del letrado: corrigió el porcentual a 2,87% (error material que violaba la congruencia) y rechazó la pretensión de calcular sobre el 100% del inmueble, manteniendo la base del 50% conforme art. 32 ley 1.007 (beneficio particular, no general). Costas de Alzada en el orden causado en ambos recursos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la sentencia monitoria consentida adquiere cosa juzgada material y las costas solo se atacan por la vía del art. 470 C.Pr.; la resolución consecuencia de otra firme es inapelable. En honorarios, la base regulatoria en división de condominio se fija según beneficio general (100%) o particular (cuota parte), y el error numérico entre considerando y resolutivo se corrige por congruencia. Favorece a quien defiende la firmeza de la sentencia monitoria y la preclusión; perjudica al deudor silente que impugna costas por escrito simple. Mixto en honorarios: favorable al letrado por corrección del porcentual, desfavorable en cuanto a la base.

## Tags
proceso monitorio; cosa juzgada material; costas; art. 470 C.Pr.; honorarios; excepción de incompetencia; art. 32 ley 1.007; error material; congruencia; demandada/allanamiento.

## Cómo citar

ANTONIETTI, Mariano y otros C/ ANTONIETTI, María Paz S/ PROCESO MONITORIO, STJ La Pampa, 05/09/2018, 6214/18.